Решение по делу № 1-303/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-303/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пылинкиной Н.А., Кобяковой Е.А.,

потерпевшей А.,

подсудимой Емельяновой Н.В.,

защитника Усманова Р.Р. – адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 1648 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1822 и ордер № 050145 от 25 мая 2015 года,

при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяновой Н.В., <...>, несудимой,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей с *** по другому уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В январе 2014 года у Емельяновой Н.В., проходившей обучение в ГБОУ СПО СО «***», расположенного по адресу: *** в ***, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств А., работающей в данном образовательном учреждении преподавателем ***.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12.01.2014 по 17.01.2014 Емельянова Н.В., находясь в помещении техникума по указанному выше адресу, ввела в заблуждение А. относительно своих связей в организационном комитете ***, ОАО АК «***» и предложила работу в качестве переводчика на время проведения Зимних Олимпийских игр 2014 года в ***, а также приобрести авиабилеты по маршруту *** и обратно за ***. для А. и ее сына. Потерпевшая А., не подозревая о преступных намерениях Емельяновой Н.В., согласилась на ее условия, пояснив, что денежные средства на авиабилеты будет передавать частями. Емельянова Н.В., достоверно зная, что не сможет исполнить возложенное на себя обязательство, и не собираясь его исполнять, 18.01.2014 около 14:00, осуществляя свой преступный умысел, действуя путем обмана, сообщила А., что ей необходимо забронировать авиабилеты. После чего, Емельянова Н.В. получила от А., не подозревавшей о преступных намерениях последней, денежные средства в сумме ***., пообещав, что в ближайшее время авиабилеты будут забронированы. Затем, 22.01.2014 около 19:00 Емельянова Н.В., находясь у потерпевшей дома по ***, получила от А., не подозревавшей о преступных намерениях Емельяновой Н.В., денежные средства в сумме *** рублей, вновь пообещав приобрести авиабилеты в ближайшее время. Емельянова Н.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, позвонила А. и сообщила, что авиабилеты подорожали и необходимо заплатить еще ***. А. на данные условия согласилась. *** около 14:00 Емельянова Н.В. в помещении *** техникума ***, расположенного по адресу: *** в ***, получила от А., не подозревавшей о преступных намерениях последней, денежные средства в сумме ***. Емельянова Н.В., не собиравшаяся исполнять возложенное на себя обязательство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Емельянова Н.В. похитила путем обмана у А. денежные средства на общую сумму ***., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Емельянова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка действий ей понятна, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Емельянова Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Емельяновой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Емельяновой Н.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Емельяновой Н.В. преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Емельянова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, возместила ущерб, причиненный преступлением, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту учебы. В судебном заседании подсудимая Емельянова Н.В. пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в медицинской помощи. Потерпевшая А. простила подсудимую, просила строго не наказывать Емельянову Н.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расценивающееся судом как явка с повинной на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерация; возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Емельяновой Н.В. возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Емельянову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

От назначенного наказания Емельянову Н.В. освободить на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Емельяновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Емельянова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Беликова