Решение по делу № 2-525/2023 от 27.09.2023

                                                                                             Дело № 2-525/2023

22RS0045-01-2022-000668-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское        20 октября 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Петухове А.С.,

с участием представителя истца Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябизова Сергея Николаевича к администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края, Черданцевой Лидии Николаевне, Кирьяновой Татьяне Николаевне об установлении факта принятии наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Рябизов С.Н., действующий посредством своего представителя Назаровой Е.И. обратился в суд с иском к администрации Солоновского сельсовета <адрес>, Черданцевой Л.Н., Кирьяновой Т.Н. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Рябизова А.Д., которая на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. На случай своей смерти мать истца оставила завещание, сделав распоряжения в его пользу, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Рябизова А.Д. завещала-истцу. После смерти матери истец в шестимесячный срок к нотариусу Смоленского нотариального круга не обращался, наследственное дело не заводилось, однако, фактически он принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя. На день смерти мать истца в браке не состояла, брак матери с отцом истца - Рябизовым Н.Т. был прекращен по причине смерти супруга, который умер ДД.ММ.ГГГГ, более мать истца в брак не вступала. Кроме истца наследниками по закону первой очереди являются сестры истца: Черданцева Л.Н., Кирьянова Т.Н., которые о правах на наследство после смерти Рябизовой А.Д. не заявляли, спора о правах на имущество между ними нет. После смерти матери в августе, сентябре 2020 года истец убрал с огорода овощи, очистил участок от сорняков, выкосил траву на усадьбе дома. Предметы обстановки, сложной бытовой техники, принадлежавшие умершей, находятся в доме, который он использует для дачи, приезжает в летний период, живет в доме наследодателя с супругой, предметы обстановки, техники, посуду использует в быту, содержит в надлежащем состоянии. Хозяйственный инвентарь: лопаты, грабли, тяпки, вилы используются для обслуживания земельных участков. С разрешения истца земельный участок расположенный по адресу: <адрес> первый год после смерти матери использовала для выращивания овощей сестра истца - Кирьянова Т.Н. с супругом Кирьяновым П.И. Последние два года земельные участки для посадок не используются, в отсутствие истца по его просьбе траву на участках обкашивает Кирьянов П.И. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков истец считает, принадлежащими ему, поскольку он относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, оплатил задолженность за потребленную электроэнергию, следит за сохранностью имущества. По его просьбе в ее отсутствие Кирьянов П.И. и Кирьянова Т.Н. присматривают за домом, надворными постройками, следят за сохранностью наследственного имущества.

После смерти Рябизовой А.Д. осталось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3590 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 971 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Права собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы в установленном законом порядке. Поскольку истец является единственным наследником имущества умершей Рябизовой А.Д. по завещанию. Однако он пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и был вынужден обратиться в суд за установлением факта принятия наследства, признанием права собственности на наследственное имущество.

Просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти наследодателя Рябизовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3590 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 971 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Рябизов С.Н. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, реализовал свое право на судебную защиту путем направления в суд своего представителя Назарову Е.И.

В судебном заседании представитель истца Назарова Е.И., исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судебные расходы с ответчиков просила не взыскивать.

Ответчики Черданцева Л.Н., Кирьянова Т.Н., а также представитель ответчика администрации Солоновского сельсовета в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, до судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя ответчика о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, Рябизова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни совершила распоряжение в отношении всего своего имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось в пользу Рябизова С.Н., однако последний пропустил шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но фактически совершил действия свидетельствующие принятию наследственного имущества.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, после смерти Рябизовой А.Д. осталось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3590 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 971 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Права собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует их письменное заявление, подписанное последними, право представителя ответчика на признание иска делегировано ему ответчиком, о чем указано в доверенности, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Рябизова Сергея Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рябизовым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшегося после смерти Рябизовой Агафьи Дементьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Рябизовым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 010-976-077-41) право собственности на следующее имущество:

-жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью 3590 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью 971 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья