Решение по делу № 2-461/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.А. к Богачеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Коновалов С.А. обратился в суд с иском к Богачеву В.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 03.07.2014 года в сумме 210006 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10080 рублей за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2018 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей 06 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

03.07.2014 года между сторонами в письменной форме заключен договор займа, согласно которому займодавец Коновалов С.А. передал заемщику Богачеву В.Ю. в долг деньги в сумме 250 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием возврата займа ежемесячными платежами в размере 20 833 рубля 33 копейки у платы процентов за пользование займом в размере 5 % от размера задолженности, оставшейся после уплаты ежемесячного платежа. Факт передачи денежных средств заемщику по договору займа подтверждается распиской.

В установленный срок 03.07.2015 года обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены в полном объеме, досудебная претензия по возврату долга оставлена без исполнения.

На момент подачи искового заявление ответчиком уплачено по договору займа 446750 рублей, общая сумма задолженности составляет 210006 рублей.

Истец Коновалов С.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Богачеву В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих него имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая сведения о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено на основании представленного истцом договора денежного займа № 33.983 от 03.07.2014 года (л.д. 10), что 03.07.2014 года между займодавцем Коноваловым С.А. и заемщиком Богачевым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик обязался выплачивать долг ежемесячными платежами по 20 833 рубля 33 копейки, а также уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% за каждый полный и неполный месяц от оставшейся суммы долга согласно приложенному к договору займа расчету до погашения задолженности с 03.07.2014 года по 03.07.2015 года.

Факт передачи денег заемщику подтверждается его распиской в договоре займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно записям в долговом документе, ответчик частично исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом на сумму исполнил частично на сумму 446 750 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 03.07.2014 года составляет 210006 рублей, в том числе, долг по договору займа - 131250 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 78756 рублей (л.д. *).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. *) не оспорен ответчиком, после проверки судом признан верным.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору займа в полном объеме в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 131250 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 5% от оставшейся суммы долга за каждый месяц, начиная с января 2018 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей 06 копеек, что подтверждается квитанциями от 09.12.2016 года и 28.12.2017 года (л.д. *).

В связи с удовлетворением иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Богачева В.Ю., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу Коновалова С.А. долг по договору займа от 03.07.2014 года в сумме131250 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 78756 рублей, проценты за пользование займом в размере 5% от суммы долга за каждый месяц, начиная с января 2018 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей 06 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева