Решение по делу № 2-3296/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               13 ноября 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2018             по иску Дегтярева Ильи Николаевича к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании денежных средств,

установил:

Дегтярев И.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее по тексту                                       АО «Спецавтохозяйство по уборке города», Общество либо ответчик)                     о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что                        01 января 2011 года между сторонами по делу был заключен договор                     об оказании юридической помощи, на основании которого                                      АО «Спецавтохозяйство по уборке города», которому были оказаны истцом услуги правового характера, обязалось на основании трех актов от 01.07.2012 уплатить Дегтяреву И.Н. за данные услуги денежные средства в общем размере 1 379 310 руб. В счет оплаты указанных услуг Общество выдало истцу три простых векселя на предъявителя (векселедатель – ООО «Пионер») на общую сумму в 1 200 000 руб. (вексель серии А № 003 от 30.06.2012             на сумму в 100 000 руб., вексель серии А № 001 от 30.06.2012 на сумму                   в 1 000 000 руб. и вексель серии А № 004 от 30.06.2012 на сумму                                  в 100 000 руб.). По утверждению Дегтярева И.Н., предъявленные им к оплате векселя векселедателем ООО «Пионер» оплачены не были, при этом в июле 2017 года ему, истцу, стало известно о том, что денежные средства                        по векселям были уже выплачены путем взаимозачета по обязательствам, возникшим между АО «Спецавтохозяйство по уборке города»,                           ООО «Пионер» и ООО «Ваш Выбор». Учитывая изложенное, полагая, что АО «Спецавтохозяйство по уборке города» не исполнило свою обязанность по оплате юридических услуг в рамках договора об оказании юридической помощи от 01.01.2011, Дегтярев И.Н. просит взыскать с ответчика                       АО «Спецавтохозяйство по уборке города» задолженность по данной сделке в размере 1 379 310 руб. и расходы по уплате государственной пошлины                в размере.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос               о прекращении производства по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.06.2017 уже был разрешен спор между Дегтяревым И.Н. и АО «Спецавтохозяйство                 по уборке города» о взыскании денежных средств в сумме 1 379 310 руб.,                то есть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Дегтярев И.Н. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что по настоящему спору им заявлены другие основания исковых требований, нежели те, которые являлись предметом рассмотрения Центральным районным судом г. Тюмени.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика АО «Спецавтохозяйство по уборке города», представителя третьего лица    ООО «Пионер» и третьего лица Крюкова М.Н., извещенных о времени                   и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признает необходимым прекратить производство                            по настоящему делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем                           же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                    в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 15 июня 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени                        по гражданскому делу № 2-4293/2017 было принято решение об отказе                   в удовлетворении иска Дегтярева И.Н. к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «Пионер» о взыскании денежных средств в сумме              1 379 310 руб. (л.д. 99-102).

Указанное судебное постановление суда первой инстанции вступило               в законную силу 23.10.2017 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда                  от 23 октября 2017 года, которым решение Центрального районного суда               г. Тюмени от 15.06.2017 было оставлено без изменения (л.д.103-108).

Из копии решения Центрального районного суда г. Тюмени                          от 15.06.2017 следует, что истец Дегтярев И.Н. просил взыскать солидарно              с АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «Пионер» денежные средства в сумме 1 200 000 руб., ссылаясь на те же основания, которые им указаны в иске по настоящему делу: а именно, факт заключения истцом                     с АО «Спецавтохозяйство по уборке города» договора об оказании юридической помощи от 01.01.2011; факт выдачи ответчиком истцу                      по данному договору трех простых векселей на предъявителя на общую сумму в 1 200 000 руб. (векселя серии А № 003 от 30.06.2012 на сумму                   в 100 000 руб., векселя серии А № 001 от 30.06.2012 на сумму                                    в 1 000 000 руб. и векселя серии А № 004 от 30.06.2012 на сумму                                  в 100 000 руб.); факт предъявления истцом векселей векселедателю                    ООО «Пионер» для их оплаты; факт отсутствия со стороны ООО «Пионер» оплаты по векселям и, как следствие, факт не оплаты со стороны                          АО «Спецавтохозяйство по уборке города» оказанных истцом услуг                      по договору об оказании юридической помощи от 01.01.2011, включая денежные средства в сумме 179 310 руб.

Кроме того, Дегтяревым И.Н. в Центральном районном суде г. Тюмени были заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме               1 379 310 руб., то есть тот же предмет иска, который заявлен по настоящему делу.

Сторонами по настоящему делу являются те же самые стороны, которые принимали участие в гражданском деле № 2-4293/2017, то есть Дегтярев И.Н. (истец) и АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ответчик).

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с положениями                                 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела по иску Дегтярева И.Н. к АО «Спецавтохозяйство по уборке города»                        о взыскании денежных средств в сумме 1 379 310 руб., рассмотрено быть              не может, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15.06.2017, а потому производство по данному делу подлежит прекращению.

То обстоятельство, что в иске по настоящему делу Дегтярев И.Н. ссылается, в том числе, на то, что оплата по спорным векселям уже была произведена, в связи с чем данные векселя погашены в результате иных обязательств между иными юридическими лицами, о чем он, истец, узнал                в июле 2017 года, новым основанием иска признать нельзя, так как данные доводы фактически сводятся к тому, что истцом не был пропущен срок исковой давности, о применении которого впоследствии было заявлено ответчиком.

Кроме того, суд считает, что заявляя указанное основание, истец фактически злоупотребляет правом в целях инициирования нового судебного разбирательства и получения нового судебного решения против ответчика АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в обход вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 15.06.2017.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-3296/2018 по иску Дегтярева Ильи Николаевича к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                 не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней                 со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                Ю.И. Кузминчук