Решение по делу № 2-1773/2022 (2-6990/2021;) от 27.09.2021

     № 2-1773/2022

24RS0056-01-2021-009093-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г.      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

с участием истца Шитца Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитца Романа Олеговича к Гилецкому Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шитц Р.О. обратился в суд с иском к Гиецкому Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 93 000 рублей на срок до 29.01.2021. Условиями договора предусмотрена уплата ответчиком штрафа в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 93 000 рублей, штраф в размере 3 885,85 рублей.

Истец Шитц Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гилецкий Г.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между Шитцем Р.О. и Гилецким Г.В. 29.01.2020 заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 93 000 рублей, что подтверждено подписанием договора займа согласно пункту 2.4 данного договора.

Согласно п. 2.5 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 29.01.2021.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный пунктами 2.5 и 2.8 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не представил.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа состоит из суммы основного долга – 93 000 рублей, штрафа за период с 29.01.2021 по 24.09.2021 в размере 3 885,85 рублей, из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
93 000,00	29.01.2021	21.03.2021	52	4.25	93 000,00 * 52 * 1/300 * 4.25%	685,10 р.
93 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	93 000,00 * 35 * 1/300 * 4.5%	488,25 р.
93 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5	93 000,00 * 50 * 1/300 * 5%	775,00 р.
93 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	93 000,00 * 41 * 1/300 * 5.5%	699,05 р.
93 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	93 000,00 * 49 * 1/300 * 6.5%	987,35 р.
93 000,00	13.09.2021	24.09.2021	12	6.75	93 000,00 * 12 * 1/300 * 6.75%	251,10 р.
Сумма неустойки: 3 885,85 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат безусловному взысканию по договору займа от 29.01.2020 сумма основного долга в размере 93 000 рублей, штраф в размере 3 885,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 107 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилецкого Григория Владимировича в пользу Шитца Романа Олеговича задолженность по договору займа от 29.01.2020 в размере 96 885,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей, всего взыскать 99 992,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 07.06.2022

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич