Решение от 02.07.2020 по делу № 2-853/2020 от 10.02.2020

к делу № 2-853/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края     02 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Кеда Е.В.,

при секретаре                  Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Скрылева И.В. к Русановой А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Скрылев И.В. обратился в суд с иском к Русановой А.М., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: <...> кадастровый номер объекта: <...>, площадь объекта: <...> кв.м., адрес объекта: <...> вид права, доля в праве: <...>: <...>, дата государственной регистрации: <...>., номер государственной регистрации: <...>, основание государственной регистрации: <...> <...> доли земельного участка от <...>.

В обоснование иска указал, что судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по КК, адрес подразделения: <...> Скрылев И.В., рассмотрев материалы исполнительных производств: № <...> от 07.06.2019, № <...> от 27.09.2019г., возбужденных на основании исполнительных документов: исполнительный лист серия <...> от 16.05.2019, выданного органом: судебный участок № 167 Курганинского района, исполнительный лист серия ФС <...> от 29.07.2019, выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в отношении должника: Русанова А.М., <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателей: Б., <...>, адрес взыскателя: <...> <...> установил, что требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: кадастровый номер объекта: <...>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – <...>, площадь объекта: <..>> кв.м, адрес объекта: <...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: <..>>, дата государственной регистрации: <...>, номер государственной регистрации: <...>, основание государственной регистрации: <...> <..>> доли земельного участка от <...>. По мнению истца, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга. Задолженность Русановой А.М. перед Б. на 10.02.2020г. составляет <...> рублей, перед <...> составляет <...> рубля.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Скрылев И.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 02.07.2020г. в адрес суда поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Русанова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3), и постановлениях о возбуждении исполнительных производств № <...> от 07.06.2019г. и № <...> от 27.09.2019г. (л.д. 4-9), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – Б.. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 06.03.2020г. от неё в адрес суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство (л.д. 51), в котором последняя просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 57). Причин неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в Северском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства № <...>, возбуждённое на основании исполнительного листа серии <...> (л.д. 10-14), выданного судебным участком № 167 Курганинского района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <...> рублей, в отношении должника Русановой А.М., в пользу взыскателя Б.., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019г. № <...> (л.д. 4-6); и № <...>, возбуждённое на основании исполнительного листа серии <...> (л.д. 15-21), выданного Арбитражным судом Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <...> рубля, в отношении должника Русановой А.М., в пользу взыскателя <...> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2019г. № <...> (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств проверено имущественное положение должника, Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.10.2019г. (л.д. 22-28) следует, что должник имеет следующее имущество: кадастровый номер объекта: <...>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – <...> площадь объекта: <...> кв.м, адрес объекта: <...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: <..>, дата государственной регистрации: <...> номер государственной регистрации: <...>, основание государственной регистрации: <...> <...> доли земельного участка от <...>.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 и 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Скрылева И.В. к Русановой А.М. об обращении взыскания на земельный участок необходимо удовлетворить, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.35 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 103, 193 – 199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <..> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <..>>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░