Решение по делу № 2-1300/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1300/2019

УИД 75RS0002-01-2019-001571-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 августа 2019 года                                                                                                                  г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березина М. В. к Березиной О. Н., Прохорову В. В. о признании договора купли –продажи недействительным, применении последствий его недействительности,

установил:

Истец указывает, что в период рассмотрения другого гражданского дела, где он заявил встречные требования о расторжении брачного договора, Березина О.Н. 11.03.2019 совершила сделку по отчуждению спорного имущества - доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> Со ссылкой на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания через приемную суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Отказ от иска положений действующего законодательства в рассматриваемом случае не нарушает, прав третьих лиц не затрагивает и может быть принят судом.

В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В рассматриваемом случае в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу. Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ Березина М. В. от исковых требований к Березиной О. Н., Прохорову В. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Березину М. В. из бюджета государственную пошлину в размере 4 267 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2019, №, и в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.04.2019, №.

Выдать истцу оригиналы чеков-ордеров, находящихся в материалах дела.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                                             Т.В. Рахимова