Решение по делу № 2-4420/2023 от 10.05.2023

Дело №

24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А, <адрес>, нанес ФИО1, удары руками по голове, лицу, рукам, спине, шее, от чего она получила телесные повреждения. Нанесенные ФИО1 ответчиком телесные повреждения выразились в виде кровоподтеков в височной области слева, в лобной области справа, в области нижнего века левого глаза с переходом на щечную область слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в заушной области слева с переходом на боковую поверхность верхней, средней трети шеи слева и затылочную область слева волосистой части головы, на передней поверхности правой ушной раковины, в заушной области справа, на красной кайме верхней губы справа и слева, на задней поверхности верхней трети шеи справа и слева, в области левого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети левого плеча, в области правого плечевого сустава, в области правой лопатки, на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияния с ссадиной на слизистой оболочке верхней губы справа и слева; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа и слева; ссадин на задней поверхности средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности средней и нижней трети левого предплечья. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате незаконных действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред. Причиненный ФИО1 моральный вред выражается в нравственных страданиях и переживаниях. От нанесенных ответчиком телесных повреждений ФИО1 испытала сильную боль, которая сохранялась длительное время и периодически беспокоит ее по настоящее время. ФИО1 постоянно мучали головные боли, боли в области верхней части тела. <адрес>не болезненно осознает тот факт, что указанные телесные повреждения ей причинил родной брат. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 находится в подавленном состоянии, нервничает, переживает из-за случившегося. У нее пропал аппетит, беспокоит бессонница. То есть, своими действиями ответчик изменил жизнь ФИО1 в худшую сторону. Причиненный ответчиком моральный вред ФИО1 оценивает в 500000 руб. 00 коп.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности по факту нанесения побоев своей сестре. Она испытала нравственные страдания, поэтому считает, что заявленная сумма обоснована.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования полагал законными и обоснованными. В своем заключении указал, что ответчиком истцу причинены побои, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., полагает, является завышенной, в связи с чем, просил суд с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ответчиком побоев.

Как следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, нанес ФИО1, удары руками по голове, лицу, рукам, спине, шее, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, <адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно: наносил ей удары кулаком по голове и по лицу, в связи с чем она испытала физическую боль.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Из письменных объяснений ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес> нее с братом ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить ей удары кулаками по голове, она прикрыла голову руками, он стал бить кулаками по рукам, из-за чего она испытала физическую боль. После конфликта у нее болит голова и руки.

В своих объяснениях, данных по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А, <адрес> он со своей гражданской женой ФИО7 распивали алкоголь, дома находилась его сестра ФИО1, с которой у него возник словесный конфликт, сестра начала кричать на него, в результате словесного конфликта он ударил ее один раз кулаком левой руки по губе.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании направления начальника смены ДЧ № МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в височной области слева, в лобной области справа, в области нижнего века левого глаза с переходом на щечную область слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в заушной области слева с переходом на боковую поверхность верхней, средней трети шеи слева и затылочную область слева волосистой части головы, на передней поверхности правой ушной раковины, в заушной области справа, на красной кайме верхней губы справа и слева, на задней поверхности верхней трети шеи справа и слева, в области левого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети левого плеча, в области правого плечевого сустава, в области правой лопатки, на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияния с ссадиной на слизистой оболочке верхней губы справа и слева; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа и слева; ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь установлению не подлежат, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими противоправными действиями причинил истице побои.

Согласно справке КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО8 врача-стоматолога-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: ушиб левого ВНЧС, мягких тканей лица, рекомендовано амбулаторное лечение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, выразившийся в перенесении физической боли от полученных травм, последующего лечения, связанных с этим нравственных переживаний, поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев в результате произошедшего конфликта нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер родственных связей между истцом и ответчиком, тот факт, что истец ФИО1 при нанесении ей побоев ответчиком ФИО2 испытала естественные физические и нравственные страдания, претерпела физическую боль. В связи с нанесенными кровоподтеками и ссадинами на лице и шее ФИО1 пришлось некоторое время не выходить из дома, не посещать общественные места, в связи с чем, снизилось качество жизни истицы.

Суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению истице побоев, а также, что ответчик до настоящего времени не загладил причиненный вред, не принес свои извинения.

В то же время требуемую сумму компенсации суд считает чрезмерно высокой, и исходя из степени моральных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, при определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, с учетом характера и степени понесенных ей нравственных и физических страданий, характера и тяжести причиненных ей телесных повреждений (относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью), обстоятельств их причинения, множественности локализации следов побоев, данных о личности и индивидуальные особенности сторон, а также, что вред причинен в процессе обоюдного конфликта, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0415 №) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0416 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 О.А. Милуш