Решение по делу № 2-808/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-808/2020

50RS0033-01-2016-005808-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Дзарданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.09.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дзарданов А.А. заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства Марка: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, согласно договора купли-продажи, в размере 731 420,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования.

В обеспечение Кредитного договора, 12.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентом производится Клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 18 292 рублей 67 копеек до 12 числа каждого месяца. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 12.09.2014 по состоянию на 08.11.2016 года составляет 619 251 рублей 84 копейки, из которых:

- Задолженность по ОД – 563 341,47 руб.

- Задолженность по процентам – 55 910,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 392 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дзарданов А.А., исковые требования не признал, в возражении на иск ответчик, представитель ответчика Григорьев Д.В. пояснили, что в 2014 году между Дзардановым А.И. и истцом был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Также был заключен договор залога транспортного средства.

С даты заключения кредитного договора он был обязан ежемесячно вносить сумму, указанную в графике платежей до сентября 2019 года.

Деньги вносились через кассу в филиале банка по адресу: <адрес> с 12.09.2014 года по 12.08.2015 года.

Банк подтверждает внесение этих платежей и ответчик согласен с выпиской банка до августа 2015 года. Даты внесения платежей, размер платежей до августа 2015 года не оспаривает.

В августе 2015 года ответчику работниками банка было предложено оформить банковскую карту.

Также ответчиком в 2015 году была оформлена кредитная карта с лимитом на сумму 30 000 рублей.

После получения карты погашение основного кредита производилось через банковскую карту. Деньги на карту вносила супруга ответчика, сумма вносилась даже больше чем требовалось для погашения кредита.

При внесении платежей банкомат чек не выдавал. Сотрудница банка сказала, что банкомат чек не выдает.

Деньги вносились до 9 или 10 сентября 2019 года, 12 сентября должен был быть последний платеж. У супруги забрали банковскую карту и предложили прийти через месяц.

Суд, изучив объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы делав их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 12.09.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дзардановым А.А. был заключен кредитный договор № л/<адрес>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 731 420 рублей, кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа за исключением последнего – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

Из п. 8 индивидуальных условий следовало, что исполнение обязательств по договору предусмотрено путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в банке в валюте кредита и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Целями потребительского кредита согласно п. 11, 22.1 договора являлось приобретение транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN:№ стоимостью <данные изъяты> рублей.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита» (п. 14).

Для осуществления операций по кредиту заемщику был открыт банковский счет № л/<адрес>.

Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору л/<адрес>, в соответствии с которым датой ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – по 18 292 рубля 67 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств вытекающих из кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № л/<адрес>.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий потребительского кредита л/<адрес> за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Проценты, начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий уплата ежемесячных платежей и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличными либо безналичным способом) и перечисления их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Дзарданова А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету л/д 12-14 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Факт надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитных обязательств до августа 2015 год подтверждается лицевым счетом л/д 12, расчетом задолженности представленной банком по запросу суда л/д 131-132 из которых следует, что 12 числа каждого месяца ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору вносились ежемесячные платежи в размере 18 292 рубля 67 копеек.

С сентября 2015 года погашение задолженности по кредитному договору № производилось ответчиком на счет банковской карты №.

Так 11.09.2015 года на счет банковской карты № поступили денежные средства в размере 18 400 рублей, что подтверждается выпиской по операциям счета л/<адрес>, из которых в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 17 710 рублей 63 копейки.

Далее платежи на счет банковской карты № поступали 09.10.2015 года в размере 18 500 рублей, 10.11.2015 года в размере 15 200 рублей, 09.12.2015 года в размере 18 450 рублей, 12.01.2016 года в размере 18 500 рублей, 10.02.2016 года в размере 18 500 рублей, из которых в погашение задолженности по кредитному договору 12 числа каждого месяца перечислялись по 18 292 рубля 67 копеек.

В связи с невнесением до 12.03.2016 года на счет банковской карты необходимых денежных средств для погашения задолженности со счета Дзарданова А.А. было снято 853 рубля 82 копейки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 293 рубля 87 копеек по основному долгу и 7 144 рубля 98 копеек по уплате процентов л/д 132.

В нарушение срока оплаты, 17.03.2016 года на счет банковской карты № было внесено 18 500 рублей л/<адрес> из которых в погашение кредита перечислено 17 438 рублей 85 копеек л/<адрес>.

14.04.2016 года на счет банковской карты было внесено 19 000 рублей, из которых в погашение кредита 14.04.2016 года перечислено 18 370 рублей 80 копеек л/д 132.

После 14.04.2016 года внесение платежей на счет банковской карты № было произведено только 12.05.2016 года в размере 8 рублей 20 копеек, что подтверждается лицевым счетом Дзарданова А.А. л/д 14, расчетом задолженности л/д 132 (оборот), далее платежи на счет банковской карты не поступали, что подтверждается лицевым счетом л/д 12-14, выпиской по операциям счета за период с 11.09.2015 года по 25.02.2020 года, расчетом задолженности л/д 131-133.

Кроме заключенного 12.09.2014 года кредитного договора № между АКБ «РОСБАНК» и Дзардановым А.А. 15.07.2015 года был заключен кредитный договор с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком действия 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Для исполнения кредитных обязательств на имя ответчика была выпущена кредитная карта № л/<адрес>.

В выписке операциям счета за период с 11.09.2015 года по 25.02.2020 года, лицевом счете Дзарданова А.А. также содержатся сведения и по погашению кредита от 15.07.2015 года.

В ответе на запрос суда сотрудник АКБ «РОСБАНК» ФИО5 л/<адрес> подтвердила выпуск на имя ответчика банковских карт № сроком действия до 07.2018 года и № сроком действия до 07.2018 года к счету №.

В обосновании своих доводов ответчик ссылается на показания свидетеля ФИО6, из показаний которой следует, что платежи в погашение кредита от 12.09.2014 года вносила она. Платежи вносились через кассу и банкомат наличными, в 2015 году выдали банковскую карту. Всего им выдали две карты. По основному кредиту погашали тоже картой. Она в филиала банка <адрес> через банкомат вставляла карту, вводила пин-код и вносила наличные. Вносили по 18 500 рублей. Чеки не выдавались.

В сентябре 2019 года она оплатила последний платеж, после чего у неё забрали карту и работник банка сказала, что ПТС можно будет забрать через месяц. После этого они звонили в банк, но им сказали, что документы не готовы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств отвечающих требованиям допустимости ответчиком суду не представлено.

Показания свидетеля не ФИО6 не отвечают требованиям допустимости и не могут быть приняты судом в подтверждение надлежащего исполнения обязательств.

Представленные банком доказательства: лицевой счет Дзарданова А.А., расчет задолженности, выписка по операциям счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают доводы истца в обоснование заявленных требований.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита своего подтверждения не нашли.

После того, как по мнению ответчика он погасил кредит полностью, им не получалась справка из банка о надлежащем исполнении обязательств.

Напротив, как следует из претензии, направленной в адрес ответчика до окончания срока действия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дзарданова А.А. перед банком составляла 630 141 рубль 21 копейку.

Кроме того, как следует из п. 2.1.1 договора залога транспортного средства л/<адрес> (оборот) до исполнения обеспеченного залогом обязательства оригинал паспорта транспортного средства находится у залогодержателя.

Ответчик оригинал ПТС после наступления срока возврата кредита не получал, ПТС до настоящего времени находится у залогодержателя.

В соответствии с п. 5.1 договора залога транспортного средства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу, что ответчику было известно о ненадлежащем исполнении им своих кредитных обязательств, поскольку договор залога после наступления срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ своего действия не прекратил.

Дзарданов А.А. направил в суд заявление о проверке операций по его банковскому счету только ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, до этого судьбой кредита не интересовался, получить справку из банка о погашении кредита не пытался, попыток вернуть ПТС автомобиля, не предпринимал.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 285 рублей 40 копеек, из которых задолженность по ОД – 542 375 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 55 910 рублей 37 руб., что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/<адрес>.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Поскольку истцом заявлялись требования о взыскании задолженности в размере 619 251 рубль 84 копейки, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Дзарданова А.А., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дзарданова А.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 285 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 182 рубля 85 копеек, а всего взыскать 607 468 рублей 25 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.