Решение по делу № 2-257/2021 от 23.11.2020

Дело 2-257/2021 (2-1561/2020)

УИД 52RS0018-01-2020-002390-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 февраля 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Дятлова Р.С., представителя ответчика Гусевой В.М., гражданское дело по иску

Кудряшовой Л. Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. С. Н. - ее родной брат. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную но адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону на наследственное имущество брата В. С. Н.. является истец - его сестра. Других наследников не имеется. Его отец В. Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - В. Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Семьи, детей у него было. Имущество В. С. Н.. завещано не было. Истец также является собственником данной квартиры, ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на данное жилое помщение.

Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру возникло за истцом и братом на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № и было зарегистрировано за каждым из них в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН были сделаны соответствующие записи регистрации.

В установленный законом истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата - В. С. Н.., пропустив срок принятия наследства, однако фактически наследство приняла, так как хоронила брата, несла бремя расходов по похоронам, благоустройству его могилы, установке памятника и ограды. Является собственником данной квартиры, несла бремя расходов по содержанию квартиры в полном объеме, в том числе, и за долю, принадлежащую В. С. Н.., долгов по квартплате и коммунальным платежам не имеется, несет расходы по ремонту квартиры, так после смерти брата она отремонтировала балкон, электропроводку, отопление. Кроме этого, принимает меры к охране данного имущества, в том числе, и доли квартиры принадлежащей брату. В связи с тем, что истец сама в данной квартире постоянно не проживает, сразу после смерти брата В. С. Н.., с целью сохранности наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ она вселила в данную квартиру своего сына Д. Р. С.., который по ее поручению оплачивает квартплату и коммунальные платежи за квартиру, ремонт квартиры, а истец передает ему деньги на квартплату, путем банковского переводов и наличными денежными средствами. Истец постоянно приезжает в квартиру, в ней находится ее мебель и имущество, а также имущество, принадлежащее В. С. Н.., которым истец владеет и пользуется как своим собственным. После смерти брата она забрала себе и хранит все его документы, в том числе, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, трудовую книжку, пенсионное удостоверение, удостоверение почетного донора, удостоверение ветерана труда и др. Полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти брата.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. С. Н.., однако нотариусом было рекомендовано обратиться в с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти В. С. Н.., а также с заявлением об установлении факта родственных отношений между истцом и В. С. Н.., так как не имеет возможности предоставить свидетельство о его рождении, которое утрачено. Однако решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ фактически был установлен юридический факт родственных отношений между В. С. Н. и родителями - матерью В. Г. А. и отцом - В. Н. И., а именно факт того, что В. С. Н.. является их сыном. Согласно свидетельства о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г.Павлово Горьковской области и записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении В. Л. Н., ее родителями также являются: мать - В. Г. А. и отец - В. Н. И.. Согласно свидетельства о заключении брака истцом изменена фамилия на «Д.», согласно свидетельства о заключении брака с К. В. А.., выданного ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от 24 ДД.ММ.ГГГГ истец стала носить фамилию «Кудряшова».

Таким образом, считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается факт родственных отношений между нею и В. С. Н.., а именно то, что В. С. Н. являлся ее родным братом.

Просит суд установить факт родственных отношений между Кудряшовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В. С. Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Кудряшова Л. Н. является родной сестрой В. С. Н.; установить факт принятия Кудряшовой Л. Н. наследства, открывшегося после смерти В. С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кудряшовой Л. Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области и администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, на надлежащего ответчика - администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец Кудряшова Л.Н., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца - Дятлов Р.С., действующий на основании доверенности (л.д.24-25), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения по существу спора.

Ответчик - представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области Гусева В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за В. С. Н.. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.15, 33-36).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 32,9кв.м. являются: Кудряшова Л.Н. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности и В. С. Н.. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ В. С. Н.. умер (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, единственным наследником к имуществу В. С. Н.. является его сестра Кудряшова Л.Н., истец по делу. Иных наследников не имеется, родители умершего В. С. Н.. – В. Н. И.., В. Г. А.. умерли ранее (л.д.13,14), сведений о наличии супруги, детей не имеется (л.д. 40).

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращалась. Данное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело (л.д. 21,48,49). Однако, как указывает истец в иске, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как не имеется свидетельства о рождении В. С. Н.., в связи с чем, невозможно установить степень родства умершего и Кудряшовой Л.Н.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что родителями В. С. Н.. являются мать В. Г. А. и отец - В. Н. И..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г.Павлово Горьковской области(л.д.10) ее родителями также являются: мать - В. Г. А. и отец - В. Н. И.. Согласно справки о заключении брака истцом изменена фамилия на «Д.» (л.д.11), согласно свидетельства о заключении брака с К. В. А.., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), фамилия истца изменена на фамилию «Кудряшова».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший, В. С. Н.. является родным братом истца Кудряшовой Л.Н.

Из представленных документов следует, что после умершего В. С. Н. истец продолжила пользоваться совместной квартирой, производила оплату за коммунальные платежи на квартиру, производила ремонт в квартире за счет собственных денежных средств (л.д.54-86). Кроме того, истец организовывала похороны своего брата, взяла себе его личные вещи и документы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что Кудряшова Л.Н. фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня смерти В. С. Н.., так как вступила во владение наследственным имуществом.

Иных наследников к имуществу В. С. Н.. судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти В. С. Н.. в права наследства вступила его сестра Кудряшова Л.Н., которая по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, считает подлежащими удовлетворению требования Кудряшовой Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудряшовой Л. Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Установить, что Кудряшова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой В. С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кудряшовой Л. Н. наследства, открывшегося после смерти В. С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кудряшовой Л. Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова