Решение по делу № 2-910/2018 от 16.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     25 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910

по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Манакову Вячеславу Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 368500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 885 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», г/н № принадлежащий Архипенко Д.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, которым управлял Манаков В.Ю., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 368 500 рублей, в том числе: 183 000 – стоимость поврежденного автомобиля, 75 250 руб. – страховое возмещение за причинение средней тяжести вреда здоровью Архипенко Д.В., 50 000 руб. – за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру <данные изъяты>» Архипенко Ю.В., 60 000 руб. – за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру <данные изъяты>» Николаевой Н.В.

В момент наступления страхового случая Манаков В.Ю. не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Манаков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпунктов «в», «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Речаповой Н.Ю. под управлением Манакова Вячеслава Юрьевича, и «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Архипенко Д.В. под его управлением; в результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения (л.д. 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Манаков В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством «Peugeot 308», не будучи вписанным в полис ОСАГО, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д. 23).

В силу ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» даны разъяснения, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Манаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших: Архипенко Д.В., Архипенко Ю.В., Николаевой Н.В.; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в суме 20 000 руб. Постановлением подтверждается управление Манаковым В.Ю. транспортным средством без водительского удостоверения (л.д. л.д. 97-98).

Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; в страховом полисе Манаков В.Ю. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. л.д. 30).

По материалам дела на основании акта осмотра транспортного средства заключением АО «Технэкспро» определена доаварийная цена транспортного средства «<данные изъяты> г/н № в сумме 232 000 руб., а также размер годных остатков – 49 000 рублей, соответственно к выплате подлежит разница в сумме 183 000 руб. (л.д. л.д. 31-35, 76-77, 79).

Средний тяжести вред здоровью, причиненный Архипенко Д.В., Архипенко Ю.В., Николаевой Н.В., кроме Постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается выписными эпикризами из истории болезней, заключением эксперта, справками приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 3», листком нетрудоспособности (л.д.л.д 29, 46-52, 62-63).

Экспертными заключениями Страховщика определены суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевших Николаевой Наталье Владиславовне в размере 60 250 руб., Архипенко Юлии Вячеславовне – 50 000 рублей, Архипенко Денису Васильевичу – 75 250 рублей (л.д.л.д. 80-83).

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Николаевой Н.Н. перечислено страховое возмещение в сумме 60 250 руб., платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года Архипенко Д.В. перечислено соответственно 75 250 руб. и 170 334 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года Архипенко Ю.В. перечислено 50 000 руб. (л.д.л.д 20, 53-54,78).

Таким образом, размер убытков доказан, основания для их взыскания в порядке регресса имеются, следовательно, указанная в заявлении сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины от взысканной суммы в размере 6 885 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Манакова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Тобольска Тюменской области, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 368 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей. Всего: 375 385 (триста семьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Б. Д. Егоров