Решение от 10.05.2023 по делу № 1-160/2023 (1-1230/2022;) от 31.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                        ****год года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Терентьевой И.С.,

подсудимого Ванчикова Ю.В.,

защитника - адвоката Миргаловской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: № в отношении

Ванчикова Юрия Валерьевича, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, работающего без заключения трудового соглашения разнорабочим в ООО «Транслидер», не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 110 часов обязательным работ (наказание отбыто ****год);

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 370 часов, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ****год по ****год (наказание отбыто ****год);

- ****год Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванчиков Ю.В. совершил побег из-под стражи, находясь в предварительном заключении, при следующих обстоятельствах:

Ванчиков Ю.В., являясь подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальской Ю.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебное заседание по которому было назначено на 09 часов 00 минут ****год и на которое подсудимый Ванчиков Ю.В. в назначенное время не явился, и поскольку Ванчиков Ю.В. о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, по месту проживания Ванчиков Ю.В. отсутствовал, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого Ванчикова Ю.В. в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Заявленное государственным обвинителем ходатайство было удовлетворено, судьей Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальской Ю.П. производство по уголовному делу в отношении Ванчикова Ю.В. было приостановлено, в отношении Ванчикова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев со дня задержания Ванчикова Ю.В.

****год Ванчиков Ю.В. был задержан в Ленинском районном суде г. Иркутска, где получил копию постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем Ванчиковым Ю.В. была написана расписка. После задержания Ванчиков Ю.В. доставлен в изолятор временного содержания МУ МВД России «Иркутское» (далее по тексту ИВС) для последующего доставления последнего в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, где Ванчиков Ю.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, ст. 318 УК РФ, о чем Ванчиковым Ю.В. написана расписка.

****год, не позднее 07 часов 00 минут, в ОП - 8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, из ИВС МУ МВД России «Иркутское» конвоем ОП - 8 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Ванников Ю.В., арестованный на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, который был препровождён конвоем в ОП - 8 МУ МВД России «Иркутское» в кабинет №, расположенный на втором этаже отдела полиции №, где находился в тамбурном помещении, расположенном при входе в вышеуказанный кабинет. Находясь в тамбурном помещении кабинета №, в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 50 минут, у Ванчикова Ю.В. возник преступный умысел на совершение побега из-под стражи. С целью реализации своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что оперуполномоченный ОП - 8 МУ МВД России «Иркутское» отвлекся и за ним не наблюдает, Ванчиков Ю.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение побега из-под стражи, умышленно с целью самовольного незаконного оставления места нахождения под стражей, осознавая, что ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, желая покинуть данное место, снял с обеих рук наручники и самовольно вышел из кабинета №, после чего пройдя по коридору второго этажа отдела полиции №, через открытое окно, расположенное около кабинета №, перелез на пожарную лестницу и покинул здание отдела полиции №, тем самым совершил побег из-под стражи. ****год, около 14 часов 30 минут, Ванчиков Ю.В. был задержан сотрудниками отдела ОБНОН ОГ УНК при проведении оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> г. Иркутска.

Подсудимый Ванчиков Ю.В. в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Ванчиков Ю.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Миргаловская К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ванчикова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ - как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ванчиков Ю.В. на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 227), находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, консультирован (л.д. 229).

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № 3182 от ****год, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (****год), Ванчиков Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию Ванчиков Ю.В. не нуждается, может участвовать в дальнейшем в следственных действиях. Отклонения от нормального интеллектуального развития, влекущего умственную отсталость у подэкспертного не выявлено (л.д. 92-99).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый Ванчиков Ю.В. вменяем по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Ванчикову Ю.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства Ванчиков Ю.В. характеризуется посредственно, за время проживания на территории <адрес> в отношении Ванчикова Ю.В. жалоб и заявлений не поступало. Имеет привлечения к уголовной и административной ответственности, на учете в ОУУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 241).

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неблагополучное состояние здоровья его и членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости Ванчикова Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год не могут учитываться при признании в действиях Ванчикова Ю.В. рецидива преступлений, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку он был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Ванчикова Ю.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая тот факт, что преступление Ванчиковым Ю.В. совершено спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения, что говорит о том, что он достаточных выводов из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал, суд назначает Ванчикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая то факт, что данное преступление совершено Ванчиковым Ю.В. до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательное наказание Ванчикову Ю.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Ванчикову Ю.В. следует в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

По настоящему уголовному делу подсудимый Ванчиков Ю.В. находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ванчикову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд считает обоснованным избрать Ванчикову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копия постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.08.2022 года, копии расписки о получении Ванчиковым Ю.В., копия постановления от ****год, копии медицинских карт №№, 5309, 1607, 1484 на имя Ванчикова Ю.В., ****год г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 313 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ****░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№, 5309, 1607, 1484 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ****░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.