Решение по делу № 2-390/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-390/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                                             РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колчиной О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Колчиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. Колчин О.Г. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 42.098 руб. 84 коп., данное заявление в соответствии со статьей 435 ГК РФ являлось офертой, на основании которой между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....

В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в указанном заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заёмщика на банковский счет торговой организации в качестве оплаты приобретаемого заёмщиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее указанной в графике платежей даты.

Согласно Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячный выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и задолженность по договору составляет 41.873 руб. 49 коп., в том числе: просроченный кредит - 33.694 руб. 13 коп. и просроченные проценты - 8.179 руб. 36 коп.

Банку стало известно, что заёмщик Колчин О.Г. умер ../../.... г.. Обязательства по кредитному договору подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти заёмщика и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, которая является наследником заёмщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ../../.... г. в сумме 41.873 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.456 руб. 20 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 69).

Ответчик Колчина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 70-71).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Колчин Г.С., Колчина Г.Е. и Колчин А.О., привлеченные к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 46-47), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались (л.д. 68,71).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

../../.... г. Колчин О.Г. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 42.098 руб. 84 коп., данное заявление в соответствии со статьей 435 ГК РФ являлось офертой, на основании которой между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (л.д. 10-15).

В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в указанном заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заёмщика на банковский счет торговой организации в качестве оплаты приобретаемого заёмщиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее указанной в графике платежей даты.

Согласно Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячный выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и задолженность по договору составляет 41.873 руб. 49 коп., в том числе: просроченный кредит - 33.694 руб. 13 коп. и просроченные проценты - 8.179 руб. 36 коп. (л.д. 19-21).

Расчет истца проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Судом установлено, что заёмщик Колчин О.Г. умер ../../.... г., что подтверждается выданным отделом записи актов гражданского состояния (место расположения обезличено) свидетельством о смерти (актовая запись о смерти №... от ../../.... г.) (л.д. 52).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Колчина О.Г. нотариусом нотариальной палаты (место расположения обезличено) по городу Нижний Тагил и (место расположения обезличено) Медведевой И.Т. было заведено наследственное дело №..., согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Колчина О.А. (ответчик по настоящему делу) - супруга заёмщика Колчина О.Г. и заявила о наличии также других наследников первой очереди по закону: Колчина Г.С. (отца наследодателя), Колчиной Г.Е. (матери наследодателя) и Колчина А.О. (сына наследодателя) (л.д. 53).

Наличие завещания после смерти Колчина О.Г. судом не установлено.

При этом Колчин Г.С., Колчина Г.Е. и Колчин А.О. с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти Колчина О.Г. не обращались.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти заёмщика Колчина О.Г. является его супруга - Колчина О.А., являющаяся ответчиком по настоящему гражданскому делу, принявшая наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, банком обоснованно предъявлены исковые требования к Колчиной О.А. о взыскании задолженности наследодателя по рассматриваемому по делу кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела и выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Колчину О.Г. (заёмщику) и Колчиной О.А. (ответчику по делу) принадлежит на праве общей совместной собственности (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 1.254.402 руб. 30 коп. (л.д. 66-67,72-73).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследником заёмщика фактически принято в установленном законом порядке наследственное имущество, стоимость которого многократно превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору - 41.873 руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 41.873 руб. 49 коп., суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1.456 руб. 20 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колчиной О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в порядке наследования в сумме 41.873 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 1.456 руб. 20 коп., итого взыскать 43.329 руб. 69 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -                   РїРѕРґРїРёСЃСЊ                               РЎ.Р®. Вахрушева