Решение по делу № 1-313/2015 от 02.03.2015

1-313/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «13» апреля 2015 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

адвоката Туровец И.Ю., представившего удостоверение №7208 и ордер №1412196,

подсудимого Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-313/2015 в отношении КРАВЧЕНКО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего столяром станочником в ООО «Древком», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – производное амфетамина N-ацетиламфетамин и амфетамин, массой 0,211г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в нижнем вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, <адрес> и последующего изъятия данного вещества в указанной массе в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, <адрес>.

Содеянное Кравченко А.В. квалифицировано по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимому Кравченко А.В. понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Кравченко А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство Кравченко А.В. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день по ходатайству принято положительное решение, допрошен в качестве подозреваемого лица ДД.ММ.ГГГГ, затем дополнительно допрошен был в качестве подозреваемого лица по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, при этом его права, предусмотренные статьями 46, 226.3 ч.3 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Туровец Ю.И. и государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко А.В., обосновано и подтверждено доказательствами, которые отражены в обвинительном постановлении, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Стороной защиты – адвокатом Туровец Ю.И. в прениях сторон вновь заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием его подзащитного. Суд полагает возможным оставить заявленное адвокатом ходатайство без рассмотрения, поскольку аналогичное ходатайство стороны защиты по этим же доводам было разрешено судом по существу в этом же судебном заседании. Новых доводов от адвоката не последовало.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кравченко А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Однако, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый Кравченко А.В. вину свою полностью признал, ранее не судим.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, характеристику личности подсудимого, его материальное положение. Подсудимый на учетах нигде не состоит в настоящее время трудоустроен официально, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии у подсудимого постоянного, легального источника дохода. Кравченко А.В. положительно характеризуется с места работы. При определении вида наказания суд учитывает, что Кравченко А.В. не нуждается в стационарном лечении, о чем свидетельствует справка, приобщенная по ходатайству стороны защиты из МАУЗ «Центр медицинской профилактики». Подсудимый социально адаптирован в Санкт-Петербурге.

Принимая во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, а также в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также наличием у подсудимого Кравченко А.В. легального дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В период предварительного следствия в форме сокращенного дознания Кравченко А.В. не находился под стражей.

Руководствуясь ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЧЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кравченко А.В. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится смесь, содержащая производное амфетамина N-ацетиламфетамин и амфетамин, остаточной массой 0,194 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (номер актовой записи 10079/257), по адресу: СПб, пл.Балтийского вокзала, д.1 (л.д.63) – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УП на метрополитене СПб ГУ МВД России по СПб (л.д.64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ялцевич