Решение от 27.12.2023 по делу № 2-7677/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-7677/2023 27 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-007729-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Смирнову ФИО5, Козловой ФИО6 об изъятии жилого помещения,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Смирнову Н.С., Козловой О.А. об изъятии жилого помещения – 1430/6100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Советская, <адрес>, путем предоставления иного жилого помещения в виде доли в размере 145/343 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. <адрес>, а также взыскании разницы стоимости изымаемого объекта и фактической стоимости предоставляемого объекта.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, дважды (19.12.2023 и 22.12.2023) в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств в обоснование своих требований суду не предоставил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Смирнов Н.С. и Козлова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, не требует рассмотрения искового заявления по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░