Решение по делу № 33-877/2024 (33-20285/2023;) от 15.11.2023

Судья Рахматуллина Л.Х.        УИД 16RS0046-01-2023-001106-69

дело № 2-2361/2023

№ 33-877/2024

Учет № 211 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Прытковой Е.В.,

с участием прокурора Юнусовой Д,А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Вахитовского района г.Казани Соколова О.А. и апелляционной жалобе Патранина С.С. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 24 мая 2023 года, которым Патранину С.С. отказано в удовлетворении иска к медицинской части №12 ФКУ СИЗО №2 МСЧ 16 г.Казани, Федеральному Казенному Учреждению Здравоохранения Медико-Санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, ФСИН России о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Медицинской части № 12 ФКУ СИЗО - 2 МСЧ 16 - Галимову В.Г., представитель ответчиков Медицинской части № 12 ФКУ СИЗО - 2 МСЧ 16, ФСИН РФ - Сунгатуллина А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Патранин С.С. обратился в суд с иском к медицинской части №12 ФКУ СИЗО №2 МСЧ 16 г.Казани, Федеральному Казенному Учреждению Здравоохранения Медико-Санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывается, что с 8 сентября 2022 года он отбывает наказание. Находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ во время первичного обследования медицинской части при СИЗО-2 он обращался к врачу с жалобами на состояние здоровья, но врачи ничего не сделали, по истечении малого промежутка времени состояние здоровья ухудшилось, врачи ничего не предприняли, медчасть ФКУ СИЗО №2 также бездействовала.

Только после того как ему стало плохо в суде, была вызвана скорая медицинская помощь, которая указала в сигнальном листе предположения на вирусное заболевание «гепатит С».

Впоследствии он был этапирован в больницу ФКУ МСЧ-16 ФСИН России, где был поставлен диагноз.

Приехав в ФКУ СИЗО-2 его лечить не стали, хотя состояние здоровья ухудшается, присутствует угроза его здоровью, а санчасть при ФКУ СИЗО №2 скрывает эту угрозу.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать в счет компенсации морального вреда с медчасти ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по РТ в сумме 1 000 000 руб., с Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-Санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний России в сумме 400 000 руб., поскольку они не проверяют и контролируют работу своих подчиненных.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика медицинской части №12 ФКУ СИЗО №2 МСЧ 16 г.Казани в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения Медико-Санитарная часть №16 г.Казани иск не признал.

Представитель ФСИН России иск не признал.

Третье лицо ФИО11 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» в судебное заседание не явился.

Судом принято решение об отказе в иске.

В апелляционном представлении прокурор Вахитовского района г.Казани, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе истец, настаивая на изложенной в суде первой инстанции правовой позиции, также ставит вопрос об отмене решения суда.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали относительно передачи гражданского дела в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как усматривается из материалов дела, Патранин С.С. обратился в суд с иском о бездействии сотрудников Медицинской части №12 ФКУ СИЗО №2 МСЧ 16 г.Казани и ФКУЗ МСЧ №16 ФСИН России.

Каких-либо материально-правовых требований в рамках настоящего иска Патраниным С.С. по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящее дело должно было быть рассмотрено по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такой переход может быть произведён и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 199, 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по апелляционному представлению прокурора Вахитовского района г.Казани ФИО8 и апелляционной жалобе Патранина С.С. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 24 мая 2023 года по делу по иску ФИО2 к медицинской части №12 ФКУ СИЗО №2 МСЧ 16 г.Казани, Федеральному Казенному Учреждению Здравоохранения Медико-Санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, ФСИН России о компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Передать настоящее гражданское дело в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи