Решение по делу № 12-2/2017 (12-82/2016;) от 27.12.2016

дело № 12-2/2017

РЕШЕНИЕ

25 января 2017 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев жалобу Васильева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 07.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 07.12.2016 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением не согласен Васильев А.А., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

    Защитник заявителя Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Основанием для привлечения Васильева А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 06.10.2016 года в 12 час. 49 мин. на 308 км автодороги Р-21 «Кола» Олонецкого района Республики Карелия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

    Указанные обстоятельства, а также вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016 г.; копией рапорта сотрудника полиции о получении телефонного сообщения о происшествии от 06.10.2016 г.; объяснениями Васильева А.А., Л., К., Ш. от 06.10.2016 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2016 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 06.10.2016 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2016 г., согласно которому у Васильева А.А. установлено состояние опьянения.

    Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Васильевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям.Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

    Материалами дела подтверждается факт того, что мировым судьей были выполнены необходимые действия для надлежащего извещения Васильева А.А. о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение вернулось мировому судье по истечению срока хранения с соблюдением положений приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

    Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушения положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

    Указание в жалобе о том, что надлежащим образом не установлен факт дорожно-транспортного происшествия и причасти к нему заявителя, является несостоятельным, ввиду прямого опровержения вышеприведенными доказательствами.

    Доводы защитника относительно отсутствия ознакомления Васильева А.А. с внесенными исправлениями в протокол об административном правонарушении от 06.10.2016 г., а также в акт освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2016 г., не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из данных процессуальных документов, заявитель был ознакомлен с указанными исправлениями.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 07.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов