Решение от 01.03.2021 по делу № 2-3435/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-3435/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б..

с участием:

истца Митенко Д.А.,

рассмотрев при подготовке гражданское дело по иску Митенко Д. А. к Павлову В. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Павлову В.Г. о взыскании долга по договору займа.

В адрес суда поступила адресная справка, согласно которой ответчик Павлов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара.

Таким образом, судья счел необходимым передать настоящее дело по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Истец не возражал.

Ответчик по вызову не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 150 при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как было установлено судьей, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Приморско-Ахтарский районного суда Краснодарского края. Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара. Учитывая установленное в судебном заседании, судья считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, поскольку, согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 150 ГПК РФ, судья определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░