Решение по делу № 2-1374/2022 от 14.06.2022

Дело

91RS0-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Космачёва А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы банковского вклада -,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-45 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 45 мин. истец не явился, судом извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания в его отсутствие не подавал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

        исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы банковского вклада – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                М.В. Колоцей

2-1374/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кущенко Сергей Валериевич
Ответчики
АНО "Фонд защиты вкладчиков"
Другие
ПАТ "Банк "Финансы и Кредит"
Фонд гарантирования вкладов физических лиц
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Колоцей М.В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее