Решение по делу № 2а-412/2020 от 30.10.2020

Дело № 2а-412/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г.                                                                                                         пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Грачевой Ю.В., законному представителю М.С., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Грачевой Ю.В., законному представителю М.С., о взыскании в доход государства задолженности по налогам и пени в размере 248,54 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - налог за 2014,2015,2016 годы в размере 228,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.С. задолженности по налогам и пени в размере 497,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что плательщиком налога является несовершеннолетний, следовательно, требование не является бесспорным. В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС установлено, что Грачева Ю.В. (далее должник), <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, является законным представителем М.С. (далее должник), <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ должник является налогоплательщиком имущественных налогов. Согласно данным Управления Росреестра, М.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. М.С. начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в сумме 121 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога не исполнена; за 2015 год в сумме 152 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога не исполнена; за 2016 год в сумме 183 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате вышеуказанного налога М.С. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,09 руб. Должнику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены.

Административный истец - Инспекция о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью второго законного представителя несовершеннолетнего М.С. размер исковых требований уточнил: взыскать с Грачевой Ю.В. в доход государства задолженность по налогам и пени в размере 497,09 руб.

Административный ответчик - Грачева Ю.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего М.С., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, возражений не представила. Направленное ей судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.8,9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей
401 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.408, п.п.1,2 ст.409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Установлено, что М.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Грачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

В материалах дела имеются налоговые уведомления о расчете налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным налоговым уведомлениям сумма налога на имущество физических лиц составляет 456,00 руб. (л.д.8,9,10).

На основании пп.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы административным ответчиком не была исполнена, в адрес ответчика были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 456,00 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 67,34 руб. (л.д.5,6,7).

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что плательщиком налога является несовершеннолетний, следовательно, требование не является бесспорным.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный ст.48 НК РФ срок.

Административные исковые требования в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: налоговыми уведомлениями о расчете налога на имущество физических лиц, требованиями об уплате налога на имущество физических лиц; копией записи акта о рождении, сведениями об имуществе налогоплательщика М.С., расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате, копией определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12,14-17,22).

Размер взыскиваемых налогов и пеней с административного ответчика подтверждается расчетами административного истца.

На день рассмотрения дела задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 456,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,09 руб. Грачевой Ю.В. не уплачена.

Административным ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований, а также доказательства уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней по налогу на имущество физических лиц в заявленном или ином размере.

На основании изложенного, суд находит требования Инспекции к Грачевой Ю.В. о взыскании в доход государства задолженности по обязательным платежам в бюджет в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом того, что административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению, с Грачевой Ю.В. в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Грачевой Ю.В., законному представителю М.С., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>, законного представителя М.С., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогам и пени в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 09 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,2015,2016 годы в размере 456,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,09 руб.

Взыскать с Грачевой Ю.В. государственную пошлину в доход
бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере
400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                            Л.А. Груздев