Решение по делу № 1-21/2019 от 25.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                      22 января 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ярушевской В.В.,

секретаря                                 Богдановской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение № от 30.06.2006г.

и ордер 093282                          Дунского О.А.,

подсудимого                             Астахова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Астахова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов С.Ф совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Астахов С.Ф, в период времени с 22 часов 00 минут 12.11.2018 года до 01 часов 00 минут 13.11.2018 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к домовладению № «Б», по <адрес>, где через незапертую входную калитку зашел во двор домовладения, после чего, продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что во дворе никого нет и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к припаркованному на территории двора автомобилю марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, после чего через незамкнутую водительскую дверь тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в мужской барсетке на нижней полке под перчаточным ящиком, в салоне автомобиля.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Астахов С.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Астахова С.Ф., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым 12.11.2018 года он весь день находился у себя дома, в вечернее время решил выпить спиртного у себя дома, а именно вина, выпивал спиртное один. В ходе распития спиртного он понял, что у него закончились сигареты, в связи с чем, в период времени с 23 часов 00 минут 12.11.2018 года по 00 часов 00 минут 13.11.2018 года решил пойти в магазин «Сокол», расположенный по <адрес>. При этом, пояснил, что данный магазин располагается в другом краю ст. Некрасовской, к которому решил пойти пешком. В тот момент он находился в алкогольном опьянении. Придя в указанный им магазин, он приобрел пачку сигарет марки «Винстон», после чего решил пойти обратно к себе домой. При этом, проходя по ул. Калинина, а именно мимо двора домовладения № «Б», огороженного забором в виде сетки рыбицы, увидел, что на территории двора домовладения располагается автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х 917 КК 123 регион. При этом, он увидел данный автомобиль в темное время суток, так как на улице в некоторых местах горели фонари и автомобиль ему был виден. Однако, кто именно проживает в указанном доме он не знал. При этом, на тот момент он нуждался в денежных средствах и ему нужны были деньги. Он постоянного источника дохода не имеет. Далее, находясь возле двора указанного дома, он осмотрелся, понял, что на улице нет посторонних людей, его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, при этом, со стороны улицы он увидел, что на территории двора отсутствуют хозяева, также отсутствует собака. В связи с чем, у него появился умысел проникнуть на территорию двора домовладения и из припаркованного автомобиля марки ВАЗ 21074 похитить какие либо ценные вещи или денежные средства, если таковые имеются. Он на тот момент находился в алкогольном опьянении и ему было все равно. Для этого, он подошел ко входной металлической калитки, понял, что она не заперта, оттолкнул ее, вошел на территорию двора и пошел в сторону автомобилю ВАЗ 21074. Когда он подошел к автомобилю, то попытался открыть автомобиль в передней водительской двери, приподняв вверх ручку дверцы автомобиля. Он тем самым открыл его, и понял, что автомобиль ре заперт. Его в это время никто не видел. Он понимал, что его действия являются тайными для окружающих. Далее, он сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье, и начал искать денежные средства или какие-либо ценные вещи, которые в последующем можно будет продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Под перчаточным ящиком, на полке в нижней части, он заметил чёрную мужскую барсетку, которая запирается на металлическую застежку. Он сразу же ее достал, открыл ее, обнаружил, что в барсетке находятся документы, но ему они не нужны были, умысла похищать данные документы у него не было. При этом проверив все карманы, в одном кармане, запирающимся на черную молнию он обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Данную купюру он сразу же спрятал в карман надетых на нем штанов. После чего, он закрыл барсетку и больше ничего из нее не похищал, положил барсетку на место. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черно-красного цвета марки «SAMSUNG», который, как он позже вспомнил, выронил, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21074, когда совершал хищение денежных средств в размере 5000 рублей. При этом он понимал, что совершает преступление, и после чего, может быть привлечен к уголовной ответственности, но на тот момент ему было все равно, так как ему нужны были деньги. Далее, когда он похитил денежные средства, то все положил на свое место, далее прикрыл дверцу и вышел за территорию двора дома и направился к себе домой. К нему в эту ночь никто не приходил, денежные средства он не тратил. По приходу домой лег спать, никому о совершенном им преступлении он не сказал, так как боялся. На следующий день, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что в ночь с 12.11.2018 года по 13.11.2018 года была совершена кража 5 000 рублей у Потерпевший №1, из припаркованного на территории двора домовладения № «б» по <адрес> автомобиля марки ВАЗ 21074. Данный гражданин ему не знаком, он понимал, что они говорят о том автомобиле, из которого он совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, в связи, с чем решился признаться в содеянном. 13.11.2018 года денежная купюра номиналом 5000 рублей была у него изъята сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. По факту совершенного им преступления он вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 101-104). Астахов С.Ф. в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого Астахова С.Ф., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, который он приобрел в 2014 году в <адрес> за 60 000 рублей, данный автомобиль ранее у предыдущего хозяина находился в эксплуатации. Данным автомобилем управляет только он. Всегда автомобиль загоняет во двор, но двери не запирает. Сигнализации автомобиль не имеет. Двери автомобиля и запирающее устройство исправно. 12.11.2018 года он весь день с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в г. Усть-Лабинске на работе, после чего в 18 часов 00 минут приехал к себе домой, при этом автомобиль загнал во двор, но двери не запирал. Территория двора его домовладения огорожена заборным ограждением с трех сторон, с передней стороны забор в виде сетки-рабицы, калитка на деревянной основе обшитая металлом. Калитка запирающих устройств не имеет, то есть на ночь калитка никаким образом не запирается, а прикрывается. Ворота отсутствуют. Со стороны улицы территория двора домовладения свободно просматривается. Собака во дворе отсутствует. В 18 часов 00 минут 12.11.2018 года, когда он загнал автомобиль во двор, то в салоне оставил свою барсетку черного цвета, выполненная из кожзаменителя. В ней остались все документы на его автомобиль марки ВАЗ 21074, личные документы, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, и несколько дисконтных карт. Барсетка имеет 9 основных отделов. По всем отсекам находились документы, однако в его барсетке имеется отдел, в котором он носит денежные средства, этот отдел запирается на молнию. В тот день в данном отделе находилась одна купюра номиналом 5 000 рублей. Свою барсетку он оставил под полкой перчаточного ящика. Он решил свою барсетку оставить в автомобиле, так как даже не предполагал, что в отношении него могут совершить какое-либо преступление. После чего пошел в дом, около 22 часов 00 минут лег спать, его супруга легла спать вместе с ним. Ночью к нему никто не приходил, подозрительных звуков он не слышал, ночью ему никто не звонил. От дома автомобиль располагается на расстоянии 3 метров. Так, 13.11.2018 года около 07 часов 00 минут он проснулся на работу. Когда вышел во двор и подошел к автомобилю, но заметил приоткрытую переднюю водительскую дверь. Он открыл дверь, сел в салон и сразу же заметил сорванный декор, то есть решетка с колонки с правой стороны, данная решетка вставляется обратно на свое место путем ее отодвижения, но на тот момент решетка была сорвана и лежала на резиновом коврике справой стороны, он сразу же ее вставил обратно, как обычно, ранее она таким же образом вставлялась на место. Он сразу же достал свою барсетку, проверил наличии своих документов, которые оказались все на месте, но проверив отделение, где находились денежные средства, заметил, что они отсутствуют, а именно отсутствует купюра номиналом 5000 рублей. Далее, он рассказал все своей супруги, после чего снова сел в салон автомобиля и тщательно все осмотрел, где между сидениями воительским и пассажирским он обнаружил мобильный телефон черно-красного цвета марки «SAMSUNG» без задней панели. Данный мобильный телефон ему не принадлежит, и вечером 12.11.2018 года данного телефона в его автомобиле не было. В связи с чем, он предположил, что данный мобильный телефон могло утерять лицо, которое совершило хищение его денег в размере 5 000 рублей. После чего, он сообщил в полицию Отдела МВД России по <адрес>. Своими действиями неустановленное лицо причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, его супруга нигде не работает, поэтому его семью содержит только он. Кроме того, его барсетка находится при нем, он готов выдать ее сотрудникам полиции (л.д. 36-39).

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности ее супруга Потерпевший №1, имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х 917 КК 123 регион, который он приобрел в 2014 году в <адрес> за сумму 60 000 рублей, данный автомобиль был не новым. Данным автомобилем управляет только ее супруг, ключи от автомобиля он никому не передает. Всегда свой автомобиль супруг загоняет во двор, но двери не запирает. Сигнализации автомобиль не имеет. Двери автомобиля и запирающее устройство исправны. 12.11.2018 года весь день с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ее супруг - Потерпевший №1 находился в <адрес> на работе, после чего в 18 часов 00 минут приехал к себе домой, при этом автомобиль загнал во двор, но двери не запирал. Она в этот день находилась у себя дома и занималась домашними делами. Территория двора ее домовладения огорожена заборным ограждением с трех сторон, с передней стороны забор в виде сетки-рабицы, калитка на деревянной основе обшитая металлом. Калитка запирающих устройств не имеет, то есть на ночь калитка никаким образом не запирается, а прикрывается. Ворота отсутствуют. Со стороны улицы территория двора домовладения свободно просматривается. Собака во дворе отсутствует. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, супруг по приезду домой загнал автомобиль во двор, при этом, как ей позже стало известно, то свою черную барсетку он оставил в салоне автомобиля под перчаточным ящиком на полке. В ней остались все документы на автомобиль марки ВАЗ 21074, его личные документы, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, и несколько дисконтных карт. Со слов супруга ей стало известно, что принадлежащая ему барсетка имеет 9 основных отделов. По всем отсекам находились документы, но в одном отсеке он обычно носит денежные средства, данный отсек запирается на молнию, в котором находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей. Около 22 часов 00 минут 12.11.2018 года супруг лег спать, она также легла вместе с ним, ночью все окна были заперты, собака во дворе отсутствует. Ночью к ним домой никто не приходил, подозрительных звуков она не слышала. Так, 13.11.2018 года около 07 часов 00 минут супруг проснулся на работу. Когда вышел во двор и подошел к автомобилю, но заметил приоткрытую переднюю водительскую дверь. После чего, присев в салон автомобиля достал свою барсетку, проверил наличии своих документов, которые оказались все на месте, но проверив отделение, где находились денежные средства, он обнаружил отсутствие денежной купюры номиналом 5000 рублей, о чем незамедлительно рассказал мне. Далее, осматривая салон автомобиля между сидениями воительским и пассажирским Потерпевший №1 обнаружил мобильный телефон черно-красного цвета марки «SAMSUNG» без задней панели. Данный мобильный телефон ни ей, ни ее супругу не принадлежит. В связи с чем, супруг предположил, что данный мобильный телефон могло утерять лицо, которое совершило хищение денег в размере 5 000 рублей. После чего, посоветовавшись, супруг сообщил в полицию Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 105-108).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля, вина подсудимого Астахова С.Ф., подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. и фототаблицей, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №1, произведен осмотр территории двора домовладения № «Б» по <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, из которого были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Двери автомобиля следов взлома и повреждения не имеют (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 года и фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Астахова С.Ф. произведён осмотр его домовладения № по <адрес>, где обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серия ГЕ №, похищенная Астахов С.Ф в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х 917 КК 123 регион, припаркованного на территории двора домовладения № «Б» по <адрес> (л.д. 15-23);

- протоколом явки с повинной от 13.11.2018 года, согласно которому Астахов С.Ф. подтвердил факт совершенного им в ночь с 12.11.2018 года по 13.11.2018 года тайного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей из мужской барсетки находящейся в автомобиле марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории двора <адрес> «Б» по <адрес> (л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 27.11.2018 года и фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на его автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, а именно страховой полис серия МММ №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, водительское удостоверение серия 2322 №, свидетельство о регистрации ТС серия 23 24 № на имя Потерпевший №1, мужская барстека, из которой в ночь с 12.11.2018 года по 13.11.2018 года была похищена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2018 года и фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр документов на автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, а именно страхового полиса серия МММ №, паспорта транспортного средства серия <адрес>, водительского удостоверения серия 2322 №, свидетельства о регистрации ТС серия 23 24 № на имя Потерпевший №1, мужской барстеки (л.д. 50-65);

     - протоколом выемки от 27.11.2018 года и фототаблицей, согласно которому на автостоянке Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, из которого в ночь с 12.11.2018 года на 13.11.2018 года была похищена денежная купюра номиналом 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.68-73);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому на территории автостоянки Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х 917 КК 123 регион, из которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Астаховым С.Ф. была похищена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 74-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2018 года и фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2018 года у Астахова С.Ф. по адресу: <адрес>, которая является предметом преступного посягательства, мобильного телефона марки «SAMSUNG», в корпусе черно-красного цвета, совместно с сим-картой оператора «МТС», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», принадлежащие подозреваемому Астахову А.В., оставленные им на месте совершенного преступления (л.д.110-119).

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и Астахов С.Ф. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Астахов С.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиоидов с вредными последствиями, а также состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально – неустойчивое расстройство».

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Астахов С.Ф хроническим расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоционально-волевую нестабильность, демонстративность. Однако степень изменений со стороны психики Астахова С.Ф. не столь значительна, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентироваться в окружающей обстановке и лицах, действия его были последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Астахов С.Ф также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать

показания. В применении принудительных мер медицинского характера Астахов Астахов С.Ф не нуждается (л.д. 135-137).

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Астахова С.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Астаховым С.Ф., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Астахову С.Ф., судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.     

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Астахова С.Ф. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы на автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион: страховой полис серия МММ №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, водительское удостоверение серия 2322 №, свидетельство о регистрации ТС серия 23 24 № на имя Потерпевший №1, мужская барстека, автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, денежная купюра номиналом 5000 рублей, переданые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», сим-карта оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – вернуть по принадлежности Астахов С.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья:         подпись

СОГЛАСОВАНО

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская