Решение по делу № 2-74/2022 от 11.03.2022

                                                                                       Дело №2-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное                                          19 апреля 2022 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Ящука В.А.,

с участием прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунгу Юрия Ивановича к Емельяновой Олесе Сергеевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лунгу Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой О.С. о компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что 14.10.2021 в период с 18 час.30 мин. до 19 час.55 мин. у дома истца, расположенного по адресу: Курганская область, Половинский район, с.Воскресенское, ул. Советская, д. 7, между Лунгу Ю.И. и Емельяновой О.С. произошел конфликт, в ходе которого ответчик оскорбила истца грубой нецензурной бранью в неприличной форме в присутствии его супруги Лунгу Л.А. Изложенные факты подтверждаются постановлением прокурора Половинского района от 29.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Емельяновой О.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 10.01.2022, на основании которого Емельянова О.С. привлечена к административной ответственности по данному факту и подвергнута административному штрафу, решением Половинского районного суда Курганской области от 21.02.2022, принятым по результатам рассмотрения жалобы Емельяновой О.С. на постановление мирового судьи от 10.01.2022. Посредством указанных действий ответчик Емельянова О.С. унизила честь и достоинство истца, т.е. нарушила его личные неимущественные права и причинила ему моральный вред в виде нравственных страданий. Высказанное ответчиком Емельяновой О.С. в его адрес оскорбление в неприличной форме, унижающее его честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ в виде обязанности компенсации морального вреда, который он оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании истец Лунгу Ю.И. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Емельянова О.С. указала, что умысла обижать истца не имела, ответила на его оскорбления. Не оспаривает, что была привлечена мировым судьей к административной ответственности за оскорбление Лунгу. Оценивает причиненный моральный вред истцу в пределах 500 рублей.

Прокурор Половинского района Курганской области Афанасьев В.В. в заключении указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени страданий истца.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В., приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 10.01.2022 Емельянова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного в отношении Лунгу Ю.И. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из текста постановления от 10.01.2021 следует, что Емельянова О.С. оскорбила Лунгу Ю.И. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унизила его честь и достоинство, в результате чего истец, бесспорно, переживал, испытывал душевный дискомфорт, находился в подавленном состоянии и настроении.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт оскорбления в неприличной форме ответчиком Емельяновой О.С. истца Лунгу Ю.И., унижающего честь и достоинство последнего, с учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 2500 рублей является достаточной компенсацией перенесенных Лунгу Ю.И. душевных страданий.

Доводы ответчика о том, что она не оскорбляла истца, а только ответила на его оскорбление, судом не принимаются, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 10.01.2022 Емельянова О.С. признана виновной в совершении в отношении Лунгу Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Половинский район госпошлину в сумме 300 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лунгу Юрия Ивановича к Емельяновой Олесе Сергеевны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Олеси Сергеевны в пользу Лунгу Юрия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Емельяновой Олеси Сергеевны госпошлину в бюджет Муниципального образования Половинский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022 года в 09 часов 10 минут.

Судья:                                 Ящук В.А.