Решение по делу № 2-1405/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1405/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Тимофееву А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту - Банк) обратилось суд с иском Тимофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА Тимофееву А.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом ... руб., с процентной ставкой ...% годовых. Ответчик получил в кредит денежные средства, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДАТА размер задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп.

Банк просит взыскать с Тимофеева А.А. указанную задолженность по договору, расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а также проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53), в представленном в суд ходатайстве (л.д. 54) просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УФМС по Челябинской области (л.д. 49), было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 46, 47, 55). Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики извещены должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ответчик обратился в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с заявлением на получение кредитной карты, в которой предложил Банку заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, предусмотренных Правилами пользования международными банковскими картами ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов (л.д. 18-27), в рамках которого предоставить ДАТА кредитный лимит на сумму ... руб.

Согласно Уведомлению от ДАТА кредитный лимит был предоставлен под ...% годовых, номер счета кредитной карты ... (л.д. 14).

Поскольку анкета-заявление, которая по своей правовой природе является офертой Тимофеева А.А., адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора, акцептирована истцом путём предложения индивидуальных условий кредитования от ДАТА, что, в свою очередь является офертой Банка на заключение Соглашения о кредитовании. Акцептом ответчика на указанные индивидуальные условия кредитования явилось подписание ДАТА Тимофеевым А.А. графика платежей и расчета полной стоимости кредита (л.д.15), расписки в получение карты (л.д. 16). Данная анкета-заявление, а также график содержат информацию о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке возврата, размере ежемесячных платежей, комиссии за обслуживание счёта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 6.2.10 Правил пользования международными банковскими картами банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств, предусмотренных договором (л.д. 25).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора неустойка за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов по кредиту составляет 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.28-29).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ДАТА на открытый ответчику счёт НОМЕР выдана кредитная карта с начисленными денежными средствами в размере ... руб., указанные денежные средства снимались со счёта, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.30 - 31).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тимофеев А.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи не осуществлял, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг– ... руб. ... коп., срочные проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., сумма начисленной разовой комиссии – ... руб. ... коп. (л.д.8-9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг – ... руб. ... коп., срочные проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., сумма начисленной разовой комиссии – ... руб. ... коп.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с ДАТА по день возврата суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Тимофееву А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.А., ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... (...) руб. ... коп., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... (...) руб. ... коп., сумма срочных процентов за пользование кредитом – ... (...) ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... (...) руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... (...) руб. ... коп., комиссия ... (...) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Тимофеева А.А., ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда по договору от ДАТА НОМЕР на сумму основного долга ... руб. ... коп по ставке ...% годовых, начиная с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий