Решение по делу № 33а-13604/2016 от 26.09.2016

Судья Привалова О.В. Дело № 33а-13604/2016 А-019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по заявлению Пархоменко ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда от 15 июля 2016 года,

по частной жалобе Пархоменко И.Ю.,

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

«Пархоменко ФИО8 в восстановлении пропущенного срока обжалования

решения Уярского районного суда Красноярского края от 15 июля 2016 года - отказать, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, апелляционную жалобу возвратить лицу ее подавшему».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 15 июля 2016 года отказано в удовлетворении административного иска Пархоменко И.Ю.

Пархоменко И.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, в котором просил его отменить, одновременно просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку копию решения суда от 15.07.2016 года он получил 03.08.2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Пархоменко И.Ю. просит определение отменить как незаконное, принять его апелляционную жалобу к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не приведены доказательства уважительности пропуска установленного законом месячного срока на обжалование решения суда, не представлено доказательств того, что решение суда не могло быть обжаловано им своевременно.

С выводом судьи о пропуске административным истцом процессуального срока на обжалование судебного решения судебная коллегия соглашается.

На основании приведенных норм права, учитывая, что резолютивная часть решения по делу объявлена в судебном заседании 15 июля 2016 года, при оглашении которой посредством видеоконференцсвязи участвовал административный истец Пархоменко И.Ю., а также разъяснено о дате изготовления решения суда в окончательной форме 19 июля 2016 года, копии которого 21.07.2016 г. судом направлены в адрес участников по делу. Кроме того, копия решения суда была получена Пархоменко И.Ю. 03 августа 2016 года, на что сам Пархоменко И.Ю. указал в частной жалобе, а последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19.08.2016 года, в связи с чем, у Пархоменко И.Ю. было достаточно времени для составления апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что течение процессуального срока начинается с момента получения копии решения, является несостоятельным, поскольку в данном случае процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в силу закона исчисляется с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения истцом копии решения суда. Более того, Пархоменко И.Ю. в частной жалобе указывает, что освободился из мест лишения свободы 16.08.2016 года, а потому с этого времени не был связан ограничениями с лишением свободы и имел возможность подать или направить по почте в суд апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пархоменко И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: