Решение по делу № 2-693/2017 от 18.09.2017

Гр. дело № 2-693/2017        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кировска к Товариществу собственников жилья «Титан» об обязании исполнить предписание об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Администрация города Кировска Мурманской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Титан» (далее – ТСЖ «Титан») об обязании исполнить предписание №... от ... об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, указав в обоснование заявленных требований, что 03 марта 2017 года в отдел муниципального контроля Администрации г. Кировска поступило коллективное заявление жильцов дома №... н.п. Титан в г. Кировске о нарушении ТСЖ «Титан» правил содержания и ремонта жилых домов, выразившимся в невыполнении ремонта общего имущества многоквартирного дома, что привело к образованию протечек в жилых помещениях и на лестничных клетках. На основании распоряжения №...р от ... Администрацией г.Кировска в отношении ТСЖ «Титан» была проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки №... от .... В результате проверки были выявлены нарушения п.п. 4.6.4.1 п. 4.6, п.п. 4.2.1.7 п. 4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ... №..., и выдано предписание №... от ..., в соответствии с которым ответчику надлежало устранить причины и последствия допущенных нарушений в срок до 30 июня 2017 года, а именно: выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по лестничным клеткам №..., выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по кухне квартир №..., а также выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по комнате №1 и кухне квартир №№... дома №... н.п. Титан. Предписание получено ответчиком 13 марта 2017 года и в судебном порядке не оспаривалось. Внеплановой проверкой, проведенной 06 июля 2017 года на основании распоряжения от ... №...р, был установлен факт неисполнения ответчиком указанного предписания в части выполнения работ по герметизации стыков стеновых панелей, в связи с чем, просит суд обязать ответчика в течение одних суток со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по предписанию Администрации города Кировска от ... №..., а именно: выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по лестничным клеткам №..., выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по кухне квартир №..., выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по комнате № 1 и кухне квартир №№....

В судебном заседании 09 октября 2017 года представитель истца уточнил заявленные требования в части указания адреса дома, в котором ответчику надлежало устранить выявленные нарушения. Согласно уточненному исковому заявлению, просила суд обязать ответчика в течение одних суток со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по предписанию Администрации города Кировска от ... №..., а именно: выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по лестничным клеткам №..., выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по кухне квартир №..., выполнить герметизацию стыков стеновых панелей по комнате № 1 и кухне квартир №... дома №... н.п. Титан в г. Кировске

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком предписания №... от .... Просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Третье лицо Шелыгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку согласно акту проверки №... от ..., в ходе проведения проверки в отношении ООО «Кировский Жилсервис» установлено исполнение предписания Администрации города Кировска №... от ... в части выполнения работ по герметизации стыков наружных стен со вскрытием и утеплением, герметизации примыканий оконных коробок и герметизации трещин в стеновых панелях. При обследовании стыков стеновых панелей по лестничным клеткам №..., №..., №... по кухне квартир №..., по комнате № 1 и кухне квартир №... дома №... н.п. Титан установлено наличие нового герметизирующего слоя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Как следует из представленного ходатайства, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации города Кировска Мурманской области от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Кировска к Товариществу собственников жилья «Титан» об обязании исполнить предписание об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки – прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                             С.Н. Кулыгина