Решение по делу № 5-2456/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-2456/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь                                 13 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Соколова В.Н., представившего доверенность 77 АБ 8001458 от 09.11.2015 г., рассмотрев материалы, поступившие из ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности:

Слободина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, генерального директора ПАО «Вымпел-Коммуникации» (в лице обособленного подразделения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Слободин М.Ю., пребывая в должности генерального директора ПАО «Вымпел-Коммуникации» (в лице обособленного подразделения), являясь лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета согласно ст. 7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете», не предоставил в установленный законодательством срок до 28.10.2014 года в ИФНС России по г. Севастополю, по адресу: <адрес>, сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: декларацию (расчет) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года.

Привлекаемый на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник пояснил, что не представление расчетов в налоговую службу ими не оспаривается. Однако ответственным за представление документов в налоговую службу является не генеральный директор Слободин М.Ю., а руководитель Налогового департамента ПАО «Вымпел-коммуникации» ФИО1 Представил доверенность № 02458/13-Д от 18.11.2013 года о представлении интересов ПАО «Вымпел-коммуникации» в отношениях с налоговыми органами ФИО1, выписку из приказа № 1456-лс от 29.08.2014 года о переводе ФИО1 в должность руководителя Налогового департамента ПАО «Вымпел-коммуникации», копию паспорта ФИО1, должностную инструкцию руководителя Налогового департамента. В связи с чем просил прекратить производство по делу, за отсутствием в бездействии Слободина М.Ю. состава административного правонарушения.

Судом исследованы следующие документы: протокол № 378 об административном правонарушении от 18.09.2015 года, акт № 07-40/856 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях от 05.03.2015 года, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 19.08.2015 года, копия почтового конверта, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Вымпел-коммуникации», а также представленные защитником документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не проверено то обстоятельство, что у юридического лица – ПАО «Вымпел-Коммуникации» есть сотрудник, в должностные обязанности которого входит представление отчетности в орган налогового контроля. Как усматривается из представленных суду документов, указанным ответственным лицом является руководитель Налогового департамента ПАО «Вымпел-коммуникации» ФИО1

Изложенное свидетельствует о том, что вина Слободина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не установлена.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в бездействии привлекаемого отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Слободина М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его бездействии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья