Решение от 06.09.2021 по делу № 33-2301/2021 от 10.08.2021

Судья Капустина Е.А. Дело № 33-2301/2021

(номер дела в суде первой инстанции - № 2-779/2021)

УИД 37 RS0007-01-2021-001361-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М..

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.,

дело по апелляционным жалобам Боброва Александра Сергеевича и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 июня 2021 года по делу по иску Боброва Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛА:

Бобров А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что следственным отделом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктами «№ УК РФ. Истец по данному делу находился в статусе обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ему было также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После того, как истцу изменили меру пресечения, его к следователю не вызывали долгое время. ДД.ММ.ГГГГ расследование по уголовному делу было возобновлено, после чего истец вновь стал соблюдать меру пресечения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца по настоящему уголовному делу было прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление, разъяснено право на реабилитацию. Также в письме Кинешемской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ истцу было принесено официальное извинение от государства в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. В связи с тем, что уголовное преследование в отношении истца длилось фактически 20 лет, в течение которых он испытывал нравственные страдания, его нахождение в следственном изоляторе практически в тюремных условиях ухудшали психологическое и физическое состояние, принятые в отношении истца меры пресечения ограничивали его свободу истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом заявления об увеличении заявленных требований, предъявленного в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Ивановской области за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей, нахождением под подпиской о невыезде, в размере 2 100 000 рублей, а также судебные издержки на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 июня 2021 года исковые требования Боброва А.С. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 380 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Боброву А.С. отказано. Также с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Боброва А.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (за составление искового заявления) в размере 3 000 рублей.

С решением суда не согласились истец Бобров А.С. и ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, в апелляционных жалобах, ссылаясь не неверное определение судом суммы компенсации морального вреда просят решение суда отменить, при этом Бобров А.С. просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, Министерство финансов Российской Федерации просит уменьшить сумму компенсации морального вреда до 100000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области по доверенности Зверева В.М. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, относительно доводов апелляционной жалобы Боброва А.С. возражала.

Участвующий в деле представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице Прокуратуры Ивановской области Родионова О.В. возражала относительно доводов апелляционных жалоб Боброва А.С. и Министерства финансов российской Федерации, полагает, что судом верно определен размер компенсации морального вреда, просила решение суда оставить без изменения.

Истец Бобров А.С., представители третьих лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел по Ивановской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинешемский», будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами № УК РФ. Данное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом № УК РФ.

Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО1 (обвиняемого по ст.ст. № УК РФ), ФИО11, ФИО12 возвращено Кинешемскому городскому прокурору для производства дополнительного расследования, мера пресечения Боброву А.С. оставлена без изменения – заключение под стражу с содержанием в №

Из информации <данные изъяты> следует, что Бобров А.С. арестован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. № УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Соответствующие сведения также содержатся в информации, предоставленной <данные изъяты>

Также из сведений <данные изъяты> следует, что Бобров А.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и осуждался по ряду преступлений: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. № УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ по статье № РФ на срок <данные изъяты> года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ арестован по ст. № УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом по ст. № УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. № УК РФ на <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ арестован по статье № УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. № на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, к данному сроку частично присоединено ранее назначенное наказание, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мещанским районным судом <адрес> по ст. № УК РФ на срок <данные изъяты> месяцев, освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения служебной проверки было установлено, что уголовное дело № в ДД.ММ.ГГГГ году было утрачено при невыясненных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты>» производство по уголовному делу №, соединенному в одно производство с уголовным делом №, признано утраченным, постановлено данное уголовное дело восстановить.

С ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело неоднократно приостанавливалось, а также неоднократно постановления следователя о приостановлении производства по делу отменялись, предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлялось, устанавливался срок дополнительного следствия, о чем также выносились соответствующие постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Боброва А.С., прекращено по основаниям, указанным в пункте № РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), за Бобровым А.С. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Боброва А.С. направлено извещение о праве на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Боброву А.С. от имени государства принесены официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Также из представленных доказательств следует, что в период осуществления в отношении Боброва А.С. уголовного преследования ист░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 150, 151, 1070, 1071, 1099, 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░), ░░░░░░░ 133 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2, 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░330░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░