Решение по делу № 2-656/2023 (2-9114/2022;) от 20.10.2022

Гражданское дело №2-656/2023

66RS0001-01-2022-009650-97

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                 28 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кожиной А.А.,

с участием истца Черепанова С.В., ее представителя Асташевой Н.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Сергея Владимировича к Сорокиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Сорокиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку ежемесячных платежей по договору займа за период с 18.09.2021 по 28.02.2023 в размере 59 350 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 793,50 руб.

Истец, ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить иск. Не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17.08.2021 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. сроком на 1 год, то есть до 18.08.2022 под 300% годовых. Ответчик обязался возвратить в указанный срок денежные средства в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами по 25 000 руб., о чем составил расписку.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел ни один платеж и к окончанию срока договора денежные средства не вернула, тем самым нарушив свои обязательства по договору. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть заемные денежные средства, а также оплатить проценты за просрочку платежей, предусмотренные договором займа. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела, так на момент вынесения настоящего решения сумма по договору займа от 17.08.2021 ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных договором в размере 200 000 руб.. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 17.08.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что ранее установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 17.08.2021.

Согласно п. 2.7.1 договора займа от 17.08.2021 в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судом проверен представленный истцом расчет указанной неустойки, задолженности по договору займа от 17.08.2021, данный расчет произведен в соответствии с положениям Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан; на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение пли ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисление неустойки надлежит производить с 18.09.2021, то есть со дня следующего, за днем установленного договором исполнения обязательств (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в общем размере с 18.09.2021 (день, следующий за днем установленного договором исполнения обязательств, в силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по 23.02.2023 в общем размере 59 350 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя. Вышеуказанное подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.08.2022 и распечаткой чека об оплате № 200r6i9l59 на сумму 15 000 руб..

Право воспользоваться услугами представителя    предоставлено    стороне по делу    ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в    сумме 6 793,50 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черепанова Сергея Владимировича к Сорокиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Анастасии Юрьевны в пользу Черепанова Сергея Владимировича задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку ежемесячных платежей по договору займа за период с 18.09.2021 по 28.02.2023 в размере 59 350 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 793,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Е.С. Ардашева