Решение по делу № 2-3879/2024 от 22.03.2024

Дело №

24RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> включен в региональную программу ремонта общего имущества в многоквартирных домов на территории <адрес>, которая утверждена постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и опубликована на официальном портале ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником помещения 191 в <адрес> общей площадью 144,00 кв.м, соответственно, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено взносов на капитальный ремонт на общую сумму 63 687 руб. 33 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 21 197 руб. 89 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 84 885 руб. 22 коп. из которых: 63 687,33 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 21 197 руб. 89 коп. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 00 коп.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что истцом не соблюдено условие о подсудности рассмотрения спора, поскольку данный спор относится к подсудности Арбитражного суда <адрес>, просит приобщить к материалам дела выписку из ЕГРИП, поскольку данное нежилое помещение использовалось в предпринимательских целях ответчиком.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 1 части 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Рассматриваемый спор по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей, относится к спору, возникающему между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> использовалось для сдачи в аренду, с последующим использованием арендатором в его предпринимательской деятельности, что также подтверждается договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что данный спор относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.А. Милуш