Решение по делу № 2-1494/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1494/2021                                                            30 августа 2021 года

78RS0018-01-2021-001544-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                           Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Пономареву О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 28 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пономарев О.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Волковым В.Г. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> на срок 28 месяцев под 18,9% годовых, с установлением аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> 28 числа каждого месяца (л.д. 32-33).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского общими условиями предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц, графиком платежей ответчик ознакомлен (л.д. 22-31).

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора погашение кредита производится аннуитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Взятые на себя обязательства ответчиком Пономаревым О.В. исполнены не в полном объеме.

Перечисление ответчику суммы займа подтверждается движением по лицевому счету.

Как усматривается из предоставленного суду расчета, движения основного долга и срочных процентов размер долга по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 28.04.2021 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания имеющейся задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 12.04.2021 судебный приказ о взыскании с Пономарева О.В. задолженности отменен (л.д. 21).

С учетом изложенного, принимая во внимание право истца требовать расторжения договора, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 по состоянию на 28.04.2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья