Решение по делу № 2-471/2019 от 19.08.2019

Решение вступило в законную силу: 31.10.2019 г.

Дело № 2-471/2019 79RS0004-01-2019-000755-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Клименко М.В.,

с участием:

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - Большаковой В.В., действующей на основании доверенности от 03.06.2019,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - Пустовойт Е.П., действующей на основании доверенности от 08.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелич С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Зелич С.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании действий незаконными.

Иск мотивирован тем, что 05.08.2019 истец в подъезде своего дома увидел приклеенное объявление, в котором были указаны сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру № Х в сумме 80000 рублей. В данной квартире проживает истец. Данные сведения разместило ООО «Управляющая компания.

Сведения о долгах относятся к персональным данным, поскольку по номеру квартиры определяется физическое лицо (собственник).

Должностные лица ООО «Управляющая компания», имеющие доступ к личным данным, не вправе распространять их без согласия собственника квартиры. Вывешивая сведения о задолженности, управляющая компания раскрывает личную информацию должника.

Согласно определению Облученского районного суда ЕАО от 27.06.2019 по взысканной задолженности по квартплате произошла замена стороны взыскателя с ООО «Управляющая компания» на ООО«Комтехсервис».

Задолженности более 80000 рублей перед ООО «Управляющая компания» у истца никогда не было.

Истец просит суд признать действия ООО «Управляющая компания» незаконными в части распространения заведомо ложной информации о сумме задолженности по квартире № Х, признать незаконными действия в части распространения персональных данных по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

В судебное заседание истец Зелич С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» ПустовойтЕ.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что ООО «Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом № АДРЕС на основании договора управления от 01.02.2017. За период с 01.02.2017 по 25.09.2019 у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, ответчиком никаких сведений о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру № АДРЕС в подъезде дома не вывешивалось. Просит суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» Большакова В.В. заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию представителя ответчика Пустовойт Е.П.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» закон относит к персональным данным – любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании пунктов 1, 2 и 4 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с подпунктами 1 и 7 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу положений статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений указанной нормы права суду не представлено достоверных доказательств распространения либо разглашения ООО«Управляющая компания» персональных данных истца.

Распечатанный лист со сведениями о наличии задолженности в квартире 21 не содержит адреса дома, в подъезде которого оно было размещено, печати ООО«Управляющая компания» либо подписи представителя ООО «Управляющая компания», позволяющих сделать вывод, что информация размещена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Зелич С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░