Решение по делу № 2-1042/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1042/2021

74RS0029-01-2021-001478-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Вертопраховой Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к Вертопраховой О.В. и просил обратить взыскание на земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», кадастровый №. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» на сумму 50519,84 рублей и в пользу ООО «Росток» на сумму 46099,80 рублей. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Установлено, что должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но имеется земельный участок в СНТ «Метизник», иное имущество не установлено. 28.01.2021 года составлен акт ареста указанного имущества. Вертопрахова О.В. погашение задолженности не осуществляет.

Дело рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области, просившего рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Вертопрахова О.В. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что кредиты не брала, намерена оспорить задолженность.

Дело рассмотрено без участия 3-их лиц - представителя ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Росток», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства...

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 закона содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

К такому имуществу относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением...

Как установлено судом, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска 19.11.2014 года, с Вертопраховой О.В. взыскана задолженность по договору в размере 46099,80 рублей в пользу ООО «Росток».

04 марта 2021 года в отношении Вертопраховой О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Росток» денежных средств в сумме 46099,80 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска 06.11.2019 года, с Вертопраховой О.В. взыскана задолженность по договору займа от 10.07.2013 года в пользу ООО «Корпорация «21 век» в размере 50519,84 рублей.

15 апреля 2020 года в отношении Ветропраховой О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Корпорация «21 век» денежных средств в сумме 50519,84 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

Установлено, что Вертопрахова О.В. является собственником земельного участка площадью 600,0 кв.м, кадастровый №, назначение объекта : для ведения садоводства, по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», иное имущество не установлено.

28.01.2021 года в присутствии должника составлен акт о наложении ареста на земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», кадастровый №.

Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Указанный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка не соразмерна задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Вертопраховой О.В..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600,0 кв.м, кадастровый №, назначение объекта: для ведения садоводства, по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Метизник».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.05.2021 года.

Судья: