Решение по делу № 2-107/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                        16 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием заместителя прокурора Сунтарского района РС (Я) Прокопьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Марии Иннокентьевны об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л :

Егорова М.И. обратилась в Сунтарский районный суд с заявлением об объявлении умершим своего мужа Е.П.Н., ../../.... года рождения, уроженца с. <.....> Якутской АССР, указав, что после совершения им преступления ../../...., то есть в течение 21 года нет сведений об его местонахождении. Признание Е.П.Н. умершим необходимо для получения свидетельства о смерти.

В ходе ранее состоявшегося предварительного судебного заседания ../../.... Егорова М.И. поддержала свое заявление по изложенным в ней основаниям и пояснила, что муж Е.П.Н. после совершения убийства её матери ../../.... поехал к своим родственникам и не вернулся. По факту совершения им убийства её матери было возбуждено уголовное дело. До безвестного исчезновения его муж проживал в <.....>, они имеют троих детей. Решением Сунтарского районного суда от ../../.... её муж признан безвестно отсутствующим. Признание Е.П.Н. умершим необходимо для получения наследственного имущества в виде денежного вклада в Банке.

В судебное заседание заявитель Егорова М.И. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с болезнью и распутицей.

Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому району надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направив заявление в котором просит провести судебное заседание в её отсутствие. В представленной суду справке указала, что в архиве ЗАГС записи о смерти в отношении Е.П.Н., не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что, имеются основания для вывода о том, что Е.П.Н. умышленно скрывается с 1997 года, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ответам на запрос суда отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу (району), заявитель Егорова М.И. ../../.... заключила брак с Е.П.Н. и в последующем брак между ними расторгнут ../../.... (л.д. 39-40, 54-55).

Как следует из справки Администрации МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) от ../../.... Е.П.Н., ../../.... года рождения, действительно с апреля 1988 г. по март 1997 года проживал по адресу: РС(Я), <.....>, дальнейшее его местонахождение неизвестно (л.д.14).

Из адресной справки МП ОМВД России по <.....> от ../../.... следует, что Е.П.Н., ../../.... года рождения, уроженец с. <.....> Якутской АССР, был документирован паспортом серии IV-CH № выданным ../../.... Сунтарским РОВД ЯАССР и прописан с ../../.... по адресу: <.....> Республики Саха (Якутия) (л.д. 58).

Решением Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... Е.П.Н., ../../.... года рождения, уроженец с. <.....> Якутской АССР, признан безвестно отсутствующим (л.д. 4).

Из ответа на запрос Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я) от ../../.... следует, что в Сунтарском отделе судебных приставов исполнительных производств, где гр-н Е.П.Н., ../../.... года рождения является взыскателем или должником, не имеется (л.д. 59).

Согласно ответу на запрос Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <.....> (Якутия) от ../../.... за исх. №, информация в отношении гр. Е.П.Н., ../../.... года рождения отсутствует, поскольку данное лицо: - не является получателем страхового обеспечения, не зарегистрировано в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ../../.... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; - не является получателем страхового обеспечения в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ../../.... № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; - не является получателем социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ../../.... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 50).

Как видно из ответа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сунтарском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от ../../...., Е.П.Н., ../../.... года рождения, на учете в системе индивидуального персонифицированного учета не состоит и не является получателем, какой либо пенсии (л.д. 51).

Согласно ответу на запрос МРИ ФНС РФ № по <.....> (Якутия) от ../../...., Е.П.Н., ../../.... года рождения, на налоговом учете в качестве налогоплательщика не состоит (л.д. 56).

Из ответа на запрос специализированного отдела – архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ../../.... за исх. № следует, что записи актов об установлении отцовства, о смерти по ../../.... на Е.П.Н. в архиве не обнаружены (л.д. 69).

Согласно ответу на запрос ОГИБДД ОМВД России по <.....> от ../../...., в базе ФИС ГИБДД-М на имя Е.П.Н., ../../.... года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Из представленной врио начальника ОМВД России по <.....> ответу на запрос от ../../.... исходит, что какие либо сведения в ОМВД России по <.....> по розыску без вести пропавшего гр. Е.П.Н., ../../.... года рождения, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ../../.... № КУВИ-001/2018-10901984, Е.П.Н. являлся собственником на праве общей совместной собственности жилого помещения - квартиры общей площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: РС(Я), <.....> ../../.... на основании договора купли-продажи от ../../...., дата государственной регистрации прекращения права - ../../....

Из ответа на запрос Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <.....> ПАО «Сбербанк России» от ../../.... следует, что на имя Е.П.Н., ../../.... года рождения, в отделениях организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк действующих банковских карт, вкладов по состоянию на ../../.... не установлено в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк.

Как видно из ответов ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» и ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница», Е.П.Н., ../../.... года рождения, за период с 1997 года по ../../.... не обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения Сунтарской ЦРБ и Нюрбинской ЦРБ.

Из протокола допроса свидетеля Е.П.Н. от ../../.... следует, что Е.П.Н., ../../.... года рождения, являлся его родным старшим братом и в 1997 году он был задержан в связи со смертью матери ее жены Егоровой М.И., затем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако до похорон Ксении его брат Е.П.Н. (Е.П.Н.) исчез. Поиски не дали результатов, до настоящего времени от него ни каких известий не имеется.

Таким образом, установлено, что в месте постоянного жительства Е.П.Н. не имеется сведений о его месте пребывания.

Между тем, согласно сведениям заместителя руководителя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от ../../.... в отношении Е.П.Н., ../../.... года рождения, ../../.... возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа Д., 1924 г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно постановлению старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от ../../...., ../../.... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР, т.е. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В последующем предварительное следствие возобновлялось для проведения дополнительного расследования и ../../.... вновь приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР. Постановлением прокурора <.....> от ../../.... вышеуказанное постановление о приостановлении предварительного следствия от ../../.... отменено. ../../.... руководителем Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено. ../../.... Е.П.Н., ../../.... года рождения объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из представленной врио начальника ОМВД России по <.....> справки о результатах проверки в ОСК исходит, что Е.П.Н., ../../.... года рождения объявлен в федеральный розыск, ../../.... заведено розыскное дело (л.д. 49).

Согласно ответу на запрос начальника ОМВД России по <.....> от ../../.... №, в отношении Е.П.Н., ../../.... года рождения, уроженца с. <.....> Якутской АССР, проживавшего по адресу: РС(Я), <.....>, ../../.... ОМВД России по <.....> было заведено розыскное дело № по постановлению старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от ../../.... о розыске подозреваемого по уголовному делу № от ../../.... по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе розыскных мероприятий, Е.П.Н. проверен по учетам МВД по РС (Я), БРНС МВД по РС (Я), ЗАГС, Цетр занятости РС (Я), ГБУ ЦРБ по РС (Я) по <.....>, военного комиссариата. Однако проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение подозреваемого Е.П.Н. в данное время не представилось возможным (л.д. 81).

Из анализа положений ст. 45 ГК РФ следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, отсутствие Е.П.Н. в месте постоянного жительства с большей степени вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за совершение преступления. Каких-либо данных, указывающих на наступление его смерти, судом установлено не было.

Сведений о том, что Е.П.Н. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется.

Доказательств тому, что жизни Е.П.Н. угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление смерти Е.П.Н., не установлено.

Кроме того, суд, учитывает, что розыскные меры в отношении Е.П.Н. с момента его исчезновения, то есть с марта 1997 года по июнь 2018 года не проводились.

При этом установленный судом факт возбуждения уголовного дела в отношении Е.П.Н. и нахождение его в федеральном розыске являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у Е.П.Н. иных причин для отсутствия в месте своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░