Решение по делу № 2-374/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-374-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000056-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                                                                           30 марта 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                               Сорокина Е. Е.,

При секретаре                                               Лукахиной И. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Воронцову М.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Воронцову М. С. о взыскании 151700 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4234 рублей.

В обоснование указали, что 09 октября 2018 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «Volvo FH-Truck 4х2», государственный №, с полуприцепом «Kogel S-24-1», государственный номер № виновник ДТП Воронцов М. С. не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба перечислило 151700 рублей.

Представители СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Воронцов М. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 09 октября 2018 года около 11 час 00 минут водитель Воронцов М. С., не будучи включенным в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, управляя автомобилем «Mazda Bongo», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по сухой асфальтированной автодороге Кропачёво-Месягутово-Ачит в направлении от с. Месягутово Республики Башкортостан в сторону п. Кропачёво Челябинской области, на 23 км автодороги не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Volvo FH-Truck 4х2», государственный №, с полуприцепом «Kogel S-24-1», государственный №, принадлежащими АО «ЛОРРИ», под управление ФИО, в результате чего автомобиль «Volvo FH-Truck 4х2», государственный №, с полуприцепом «Kogel S-24-1», государственный №, принадлежащие АО «ЛОРРИ», получили механические повреждения.

    По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Воронцов М. С., двигаясь в по сухой асфальтированной автодороге, как следует из его показаний при расследовании дела, уснул за рулем, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

    Вступившим в законную силу Постановлением ИБДД ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля «Volvo FH-Truck 4х2», государственный №, с полуприцепом «Kogel S-24-1», государственный №, на момент ДТП являлось АО «ЛОРРИ», что подтверждается свидетельствами о регистрации № № и 66 42 № соответственно, карточками учета транспортных средств.

Собственником автомобиля «Mazda Bongo», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Mazda Bongo», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Виновник ДТП Воронцов М. С. не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Mazda Bongo», государственный №, принадлежащим ФИО1

    Вступившим в законную силу Постановлением ИБДД ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» 151700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо не было включено в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 151700 рублей причинителем вреда - ответчиком Воронцовым М. С.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также взысканию с ответчика Воронцова М. С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат подтвержденные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, учитывая, что данные расходы ответчиком не оспаривались

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика Воронцова М. С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Воронцову М.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцова М.С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение причиненных убытков в порядке регресса 151700 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                И.Д. Лукахина