Решение от 02.03.2020 по делу № 8Г-258/2020 - (8Г-4693/2019) [88-3190/2020] от 10.12.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4693/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                       2 марта 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – ООО «Аркон») на определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-2654/2018 по заявлению Антонова Александра Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установила:

Антонов А.С. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного третейского суда по интеллектуальной собственности от 9 апреля 2018 г.

Определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 августа 2018 г. заявление Антонова А.С. удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного третейского суда по интеллектуальной собственности от 9 апреля 2018 г. № 23/18. С ООО «Аркон» и ООО «Орион», солидарно, взысканы в пользу Антонова А.С. авторское вознаграждение в размере 38 474 000 руб., задолженность за выполненные работы 420 000 руб.

В кассационной жалобе ООО «Аркон», подписанной его представителем Мироновым А.С., ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду отсутствия сведений о заключении с Антоновым А.С. каких-либо договоров.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от единственного участника и ликвидатора ООО «Аркон» Пекарской В.С. поступило заявление о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу ввиду несовершения действий по наделению полномочиями предоставлять интересы общества в суде.

Проверив материалы дела, полагаю подлежащим удовлетворению заявление ликвидатора ООО «Аркон» Пекарской В.С. как не противоречащее положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющими кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству суда, и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Вследствие чего производство по кассационной жалобе ООО «Аркон» на определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 августа 2018 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░