Решение по делу № 2-1155/2021 от 18.10.2021

                                                                                                  66RS0057-01-2021-000806-74

                                                                                                                    Дело №2-1155/2021

    Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

        06 декабря 2021 года                                                                                           г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Бакиной М.В.

    с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

    при секретаре Заниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Я. к Захарову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

    установил:

    Захарова Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Эту квартиру они приватизировали с мужем ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. После освобождения сына из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали сына у себя в квартире, в которой он не проживал по факту ни одного дня, ему была нужна только регистрация, чтобы отмечаться в милиции (полиции). Ее муж З. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец осталась проживать одна. Последний раз сын был у ее в гостях на пасху в этом году, проживает в Тюмени. На ее просьбу сняться с регистрационного учёта, чтобы она могла оформить субсидию по оплате услуг ЖКХ как одиноко проживающий пенсионер и на него не начислялись платежи ЖКХ с учётом регистрации, хотя по факту он не проживает, сын ничего не ответил. Обратилась по этому вопросу в управляющую компанию, ей ответили, что можно аннулировать его регистрацию через суд, если сын не проживает. На ее последующие неоднократные просьбы самостоятельно сняться с регистрационного учёта в квартире сын никаким образом не прореагировал, что достоверно подтверждается справкой МКУ ТГО «РЦКиС» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика в квартире по настоящее время. Последнее время уклоняется от встреч с истцом и разговоров по телефону.

    Просит признать Захарова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Судебные издержки по оплате госпошлины 300,00 рублей и юридических услуг 5 000,00 рублей, всего 5 300,00 рублей отнести за счёт ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

             В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.30-32).

             При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

            Заслушав истца, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                 В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, сведениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,21).

               Ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не являлся, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

                Как пояснили свидетели С., М., К., ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал.

                При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

                Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая          подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

                Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000руб., что подтверждается распиской (л.д.13).

Суд с учетом характера и сложности рассматриваемого спора, объема защищаемого права и выполненных представителем работ (консультация, составление искового заявления), и исходя из требований разумности, находит достаточной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

            Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                              р е ш и л:

       Исковые требования Захаровой Т.Я. к Захарову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

            Признать Захарова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Захарова А.Н. в пользу Захаровой Т.Я. 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

            Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                Бакина М.В.