Решение от 20.05.2024 по делу № 12-698/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-598

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 20 мая 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко А. А.ча на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Радченко А. А.ча,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Ногинский городской суд Московской области, в которой указал, что не согласен с данным постановлением, не оплатил штраф в установленный законом срок в виду того, что постановление об административном правонарушение не было ему направлено и вручено надлежащим образом, считает постановление необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, всвязи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Радченко А.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Радченко А.А. законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.А. признан виновным в том, что он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 01 мин, Радченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Зайцевым С.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Радченко А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радченко А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Радченко А.А. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 5 000 рублей, с разъяснением порядка уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о привлечении Радченко А.А. к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на неполучение постановления об административном правонарушение в виду его не направления и вручение надлежащим образом опровергаются материалами дела, не исключают наличия состава вменяемого административного правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Радченко А.А. назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Радченко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░