Решение по делу № 11-17/2015 от 10.03.2015

Судебный участок № 114 Дело № 11-17/2014

Мировой судья Кондратенко В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца Козлова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Носимо» на определение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12.12.2014 г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «Носимо» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12.12.2014 г. о взыскании судебных расходов. Просит определение отменить, взыскать с Козлова К.А. 7000 руб. в счет возмещения расходов на экспертизу. В обоснование жалобы указал, что общество в полном объеме оплатило проведение экспертизы в размере 7000 руб. Мировой судья вместо 7000 взыскал 3000 руб., ссылаясь на устоявшуюся судебную практику. Истец необоснованно обогатился.

В судебное заседание представитель ЗАО «Носимо» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании Козлов К.А. возражал против доводов частной жалобы, просил оставить без изменения определение мирового судьи.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначалась товароведческая экспертиза, оплата возложена на ответчика ЗАО «Носимо».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 14.10.2014 г. Козлову К.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Носимо».

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12.12.2014 г. требования ЗАО «Носимо» удовлетворены частично, с Козлова К.А. взыскано в пользу ответчика 3000 руб. - расходы по оплате экспертизы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО «Носимо» оплачена экспертиза в сумме 7 000 руб., что следует из платежного поручения.

Расходы на оплату услуг эксперта вызваны необходимостью представлять доказательства по делу в обоснование правовой позиции, занятой в деле соответствующей стороной.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ товароведческая экспертиза была назначена по инициативе суда, с возложением обязанности оплаты экспертизы на ответчика.

Суд полагает, что исходя из принципа презумпции разумности понесенных выигравшей стороной расходов, мировым судьей верно сделан вывод о снижении суммы взыскиваемых судебных расходов до 3000 руб.

Нарушений гражданско-процессуального закона при вынесении определения мировым судьей не допущено, таким образом, мировой судья, установив обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 12.12.2014 г. не имеется.

Руководствуясь ст.333, ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12.12.2014 г. о взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Носимо» – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: