Решение по делу № 2-1858/2022 от 28.03.2022

03RS0006-01-2022-002271-70

Дело № 2-1858/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика Пстыгина К.Н.

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Пстыгину К.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Пстыгину К.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследника, указывая на то, что 20.12.2017г. между АО «Россельхозбанк» и П. заключено Соглашение № от 20.12.2017г. В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 165000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14,5% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита 20.12.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ. П. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IУ-АР №. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 20.12.2017 г. на сумму 165000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 04.03.2022г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 248 294,86 руб., из них: по основному долгу 157206,86 руб. по процентам за пользование кредитом 91088,00 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследника П. Пстыгина К.Н., а также расходы по госпошлине в размере 5683 рубля.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не направил в судебное заседание своего представителя, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пстыгин К.Н. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что о смерти отца он сообщил в банк незамедлительно. Представил все документы. Также представил все документы, которые запрашивались для выплаты в счет кредита страховки, так как кредит был застрахован, о чем имеется полис. Смерть отца была скоропостижной, он не болел никакими заболеваниями на момент получения кредита. Просит отказать в иске банку, в том числе и за пропуском срока обращения в суд, так как с момента смерти отца прошло более 4 лет.

Привлеченный к участию в деле, по ходатайству ответчика, в качестве соответчика АО СК «РСХБ-Страхование», не направил в судебное заседание своего представителя, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Суд, с учетом мнения ответчика, явившейся в судебное заседание, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 20.12.2017г. между АО «Россельхозбанк» и П. заключено Соглашение № от 20.12.2017г.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 165000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14,5% годовых.

Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита 20.12.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 20.12.2017 г. на сумму 165000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 04.03.2022г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 248 294,86 руб., из них: по основному долгу 157206,86 руб. по процентам за пользование кредитом 91088,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. П. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IУ-АР №, нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Б. 12.04.2018 было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратился наследник умершего: сын Пстыгин К.Н., которому было выдано свидетельство о праве на наследство.

АО СК «РСХБ-Страхование» направило в АО «РСХБ» уведомление о пропуске справка исковой давности. Указано, что по заявлению на страховую выплату, поступившее 09.04.2018 общество не направило каких –либо документов и не производило каких либо действий в течение трех лет, в связи с чем, страховое дело было закрыто и снято с рассмотрения.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В подтверждение наличия задолженности наследодателя истцом предоставлен расчет задолженности по основному долгу (кредиту) (л.д.11-12) и выписка по счету за период с 05.04.2018 по 01.03.2022.

Из материалов дела также следует, что истец АО «РСХБ» 09.04.2018 сообщил в АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая с целью получения возмещения в связи со смертью заемщика, как выгодоприобретатель по страховому полису, которым П.. застраховал свою ответственность при получении кредита на случай смерти.

Однако, как следует из представленных документов, АО «РСХБ» сообщив о наступлении страхового случая, никакие действия в период с 09.04.2018 по 28.03.2022 в соответствии с Правилами страхования не выполнило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований к Пстыгину К.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследника в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 09.04.2021г., а с иском Банк обратился в суд только 28.03.2022г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Пстыгину К.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.22г.