Решение по делу № 1-1019/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-1019/2021

       24RS0032-01-2022-003694-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                                          10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Падериной К.В.,

    подсудимого Е.А.А., его защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Устюговой Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лещевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

Е.А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений в ООО «РеалСтрой» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «б», фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.А совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут Е.А.А находился на остановкеобщественного транспорта «Водокачка», расположенного по <адрес>, где на краю деревянной скамьи с правой стороны, увидел пачку из - под сигарет, внутри которой находилась пластиковая зажигалка с прикрепленным на нее наркотическим средством темно - коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>

В этот момент у Е.А.А возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконноеприобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно,достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств натерритории Российской Федерации запрещен законом, находясь в указанномместе, в указанное время, Е.А.А ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минутподнял со скамьи пачку из - под сигарет, внутри которой находиласьпластиковая зажигалка с прикрепленным на нее наркотическим средствомтемно - коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,061 грамм, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, путем присвоения найденного с целью личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Е.А.А приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 56 минут положил в левый карман спортивных штанов надетых на нем, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> <адрес>, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» задержан Е.А.А и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенной по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двоих понятых Е.А.А проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружена пластиковая зажигалка, на которой с боковой стороны обнаружено вещество темного цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,061 грамм. Обнаруженная пластиковая зажигалка с веществом изъята и упакована в бумажный пакет.

    Согласно заключению эксперта № 11/879 от 14 июня 2022 года вещество,изъятое в ходе личного досмотра у Е.А.А, содержит в своем <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0, 061 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое Е.А.А ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

Кроме того, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,061 грамм, отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Е.А.А заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Е.А.А согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель П.К.В., а также защитник У.Л.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Е.А.А понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровьи, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е.А.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Е.А.А суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, К.А.Е, с которой совместно проживает, характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Е.А.А, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в участии при осмотре места происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся пенсионером по старости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е.А.А в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Е.А.А наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает Е.А.А наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Е.А.А испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Е.А.А наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Е.А.А принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Совершенное Е.А.А преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

При назначении наказания подсудимому Е.А.А суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Е.А.А юридической помощи назначенным ему адвокатом У.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Е.А.А наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Е.А.А в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Е.А.А отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

    - наркотическое средство: <данные изъяты>, остаточной массой 0,031 грамм, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                            О.В. Шевцова