Судья Галюкова М.И.
дело № 2-7572/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-13752/2022
№ ноября 2022 года город Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Фортыгиной И.И.
судей Саранчук Е.Ю., Грисяк Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борщевой О.В., Борщева А.А. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2021 года по иску Борщевой О.В., Борщева А.А. к открытому акционерному обществу строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Фортыгиной И.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - Курахтановой М.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борщева О.В., Борщев А.А. обратились в суд с требованием взыскать в равных долях с открытого ОАО СК «Челябинскгражданстрой» расходы на устранение недостатков 159072 рубля, неустойку, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг 16500 рублей, нотариальные расходы 2980 рублей, почтовые расходы 300 рублей, в пользу Борщевой О.В. расходы на оценку 37000 рублей.
В основание иска указано, что между истцами и ООО «Энергохимкомплект» 31 августа 2020 года заключен договор купли-продажи квартиры, застройщиком которой являлся ОАО СК «Челябинскгражданстрой». В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки ее внутренней отделки.
В отзыве на исковое заявление ОАО СК «Челябинскгражданстрой» просил в удовлетворении требований отказать, указывая о том, что квартира передавалась покупателям без отделки.
Суд принял решение, которым в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Борщева О.В., Борщев А.А. просили решение суда отменить, принять новое.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 апреля 2022 года решение указанное суда отменено, принято новое, которым с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» взыскано в пользу Борщевой Ольги Викторовны, Борщева Артема Анатольевича в равных долях в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры 159072 рубля, неустойка за период с 29 августа 2021 года по 12 апреля 2022 года 100000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 30000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей. Взыскана с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Борщевой Ольги Викторовны, Борщева Артема Анатольевича неустойка, начисляемая на сумму 159072 руб., исходя из 1% в день, начиная с 13 апреля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств. С ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Борщевой Ольги Викторовны взысканы расходы на оценку 37000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина 6090,72 рублей. В удовлетворении остальной части иска Борщевой Ольги Викторовны, Борщева Артема Анатольевича отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года указанное апелляционное определение от 12 апреля 2022 года отменено в части взыскания штрафа, государственной пошлины, неустойки, начисленной за период с 01 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года и с 13 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения.
Истцы Борщев А.А., Борщева О.В., представитель третьего лица ООО «Энергохимкомплект» при рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным на основании норм части 3 статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - Курахтановой М.Б., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года, суд кассационной инстанции оставил без изменения апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции (в том числе и в части отказа в иске о взыскании неустойки, штрафа). Определением суда кассационной инстанции оставлено без изменения апелляционное определение в части выводов о наличии в действиях ответчика просрочки исполнения обязательств по устранению недостатков в приобретенной истцами квартире, наличия его обязанности возместить стоимость устранения недостатков в сумме 159072 рубля и уплатить неустойку за период с 29 августа 2021 года по 31 марта 2022 года. Кассационной инстанцией оставлена без изменения сумма взыскания неустойки - 100000 рублей.
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года при новом апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 постановления Правительства № 497. Ответчик в их число не входит.
Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Поскольку ОАО СК «Челябинскгражданстрой» не заявил об отказе от моратория, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцам в иске о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 года и до 1 октября 2022 года, и обоснованности взыскания неустойки с ответчика в пользу истцов от суммы в размере 159072 рубля, которая согласно объяснениям представителя ответчика до настоящего времени не уплачена, начиная с 01 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Взыскивать с открытого акционерного общества «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) в пользу Борщевой О.В. (паспорт серии №), Борщева А.А. (паспорт серии №) в равных долях неустойку, начисляемую на сумму 159072 рубля по ставке 1% в день, начиная с 01 октября 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.
В иске Борщевой О.В., Борщева А.А. к открытому акционерному обществу «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 22 ноября 2022 года.