Решение по делу № 2-658/2015 ~ М-423/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело№2-658\15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Колосовой Л.Н.,

при секретаре Паньковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Герасимова В. А. к Герасимову В. Н., Макаренко Н. А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.А обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ истец признан принявшим наследство по праву представления после смерти бабушки Г.О.С. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину <данные изъяты> за истцом признано право собственности на указанное наследственное имущество.

Наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество является дядя истца Герасимов В.Н., который наследство после смерти своей матери не принимал, фактически отказался от наследства

Право собственности в спорном имуществе принадлежит истцу в размере <данные изъяты> доли и сестре истца Макаренко Н.А в виде <данные изъяты> доли.

Учитывая, что фактически в спорном жилом помещении проживает истец, он несет бремя его содержания, что было установлено решением суда, а Макаренко Н.А на оставшуюся <данные изъяты> долю в наследстве не претендует, просит признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное наследственное имущество

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше

Ответчик Макаренко Н.А представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Герасимов В.Н, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, исковой материал получил лично, возражений на иск не представил

Администрация Городского округа «Город Чита», Территориальное управление Федерального агентства по управлению гос. Имуществом, извещенные надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Г.А.Н.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало на праве собственности имущество : квартира, расположенная по адресу <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>

После смерти наследодателя свидетельство о праве на наследство выдано Герасимову В.А, Макаренко Н.А., Г.О.С.- по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому.

После смерти Г.О.С.. <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество было принято Герасимовым В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Герасимова В.А к Макаренко Н.А., Герасимову В.Н., Администрации Городского округа «Город Чита», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению гос. Имуществом о признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, которым исковые требования Герасимова В.А были удовлетворены. При этом судом установлено, что истец Герасимов В.А фактически принял наследство, так как проживал и проживает в указанном жилом доме, пользуется автомашиной, принял меры к сохранению наследственного имущества

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит установленным, что право собственности на указанное наследственное имущество в виде квартиры и автомашины принадлежит Герасимову В.А. в виде <данные изъяты> доли и Макаренко Н.А в виде <данные изъяты> доли.

Право собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю в указанном наследственном имуществе в установленном законом порядке до настоящего времени не оформлено.

Судом установлено, что ответчик Герасимов В.Н. являясь наследником указанного имущества по закону, свои права на спорное имущество не заявлял, ответчик Макаренко Н.А на данное наследство не претендует, не возражает против передачи причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество Герасимову В.А, фактически принявшему наследство. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец фактически принял наследство, а ответчики на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире и <данные изъяты> доли в автомашине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Герасимовым В. А. в порядке наследования после смерти Г.О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на машину марки <данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Герасимова В.А на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н.