Решение по делу № 2-3582/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3582/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., с участием прокурора Юрьевой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Сергея Викторовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации в возмещение вреда здоровью, связанной с утратой трудоспособности, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев С.В. в лице Сессиной Т.В., действующей по доверенности, обратился в суд с названным иском.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскивается компенсация в возмещение вреда здоровью, связанная с утратой трудоспособности. в размере 2542,05 руб. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Ссылаясь на изменение величины прожиточного минимума в Российской Федерации за 2 квартал 2017 года, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ..., просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия компенсацию в возмещение вреда здоровью, связанную с утратой трудоспособности в большем размере - 19535,25 руб., с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

В судебное заседание истец Васильев С.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Сессина Т.В., действующая по доверенности просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы иска.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия не явился, извещены надлежаще.

Прокурор Юрьева М.Н. полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что требования истца основаны на решении Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, вступившем в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете. Исходя из оснований иска, полагала, что вопрос об изменении размера взысканных денежных сумм подлежит разрешению в порядке исполнения судебного акта.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из представленных суду документов, решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Васильева С.В. с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия взыскана, в том числе, ежемесячная компенсация по возмещению вреда здоровью, связанную с утратой трудоспособности с 01.01.2013г. в размере 2542,05руб. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Предъявляя требования к ответчику о взыскании компенсации в возмещение вреда здоровью, связанной с утратой трудоспособности, которая уже взыскана в судебном порядке в размере 2542,05руб. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, заявитель просит увеличить взысканную Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ сумму до 19535,25 руб., в месяц, ссылаясь на Постановление Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит рассмотрению судом, разрешившим спор по существу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Сергея Викторовича Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации в возмещение вреда здоровью, связанной с утратой трудоспособности, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, прекратить.

Разъяснить Васильеву С.В. право на обращение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...