Решение по делу № 2-260/2024 от 08.04.2024

                           УИД:11RS0018-01-2024-000276-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 июня 2024 года по делу № 2-260/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Акимовой Е.И. -Уляшева Р.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Совкомбанк»,

установил:

Представитель истца Акимовой Е.И. -Уляшев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы страхового возмещения в размере 73 200 рублей, неустойки – 30 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов 530 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, в качестве третьего лица привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова; слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца извещена надлежащим образом (№).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ сторона истца, извещенная надлежащим образом (№) не явилась. После судебного заседания, согласно телефонограмме (№) представитель истца извещен о необходимости явки в суд, по их просьбе организована видеоконференц-связь с Сыктывкарским судом для обеспечения возможности участия представителя истца в суде и пояснения обстоятельств по делу.

Слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, но вновь не явился ни истец, ни представитель истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела продлен, слушание по делу вновь переназначено для обеспечения явки истца или его ответчика.

Слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд вновь не явились. Ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец трижды не явился в суд, два раза после уведомления о необходимости явки и невозможности рассмотрения дела без участия истца или его представителя.

Судя по письменным пояснениям стороны ответчика, после поступления в их адрес заявления, направлено письмо в адрес истца с просьбой представления документов, которое проигнорировано. Суд делает вывод о незаинтересованности стороны истца в рассмотрении дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление представителя истца Акимовой Е.И. -Уляшева Р.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Совкомбанк», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья –                                       Т.В. Мартынюк