Решение по делу № 2-2270/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-2270/2024                                                                УИД: 66RS0010-01-2024-004155-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     22 ноября 2024 года                                                                        город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Натальи Ивановны, ..., Гмызиной Полины Владимировны к Васильеву Алексею Владимировичу об определении долей в праве собственности на жилье, признании права собственности и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ермолина Н.И., действуя в интересах несовершеннолетней ... а также Гмызина П.В. заявившая самостоятельные требования в отношении предмета спора, обратились с иском об определении и признании за каждой и за Васильевой Екатериной Николаевной права собственности на ... жилого помещения по адресу: г. ... долю Васильевой Е.Н. включить в состав наследства. Требования мотивированы тем, что 15.04.2015 года был заключён договор передачи квартиры в собственность ... в рамках которого спорное помещение было передано в собственность Ермолиной Н.И., Васильевой (Гмызиной) Е.Н. и Гмызиной П.В. В связи с рождением у Васильевой Е.Н. второго ребенка ... был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. 24.09.2010 года Васильева Е.Н. вступила в брак с Васильевым А.В. 10.07.2013 года между Васильевой Е.Н. и Ермолиной Н.И. заключен договор купли-продажи ... в праве собственности на спорную квартиру. Расчет за проданную долю произведен наличными средствами 1 039 руб. 50 коп., оставшиеся средства - это средства материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. Таким образом, Васильева Е.Н. стала собственником ... квартиры по .... При использовании средств материнского капитала Васильевой Е.Н. было оформлено обязательство об оформлении доли приобретенной за счет средств материнского капитала в общую собственность, супруга, детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления денежной суммы Пенсионным фондом РФ. Произвести распределение долей в настоящее время не представляется возможным по причине того, что Васильева Е.Н. умерла.

В судебном заседании Ермолина Н.И. и Гмызина П.В. на исковых требованиях настаивали, по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Коновалова Е.В. и Социальный фонд России по Свердловской области, в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Заслушав доводы истца Ермолиной Н.И. и третьего лица с самостоятельными требованиями Гмызиной П.В., изучив мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что Васильева (ранее Гмызина) Екатерина Николаевна является матерью Гмызиной Полины Владимировны, 16.12.2004 года рождения, и Андрюшиной Кристины Станиславовны, 31.10.2008 года рождения.

15 апреля 2005 года Гмызина П.Н., Гмызина П.В. и Ермолина Н.И. приватизировали жилое помещение по адресу: г.... На основании договора купли-продажи от 10 июля 2013 года Ермилина Н.И. продала принадлежащую ей ... указанного жилья Васильевой Е.Н., право собственности в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН. Из материалов представленных Отделением фонда социального и пенсионного страхования РФ по Свердловской области следует, что Васильева Е.Н. обладала правом на материнский (семейный) капитал, им распорядилась на основании договора купли-продажи от ..., принято решение о перечислении денежной суммы в размере 408 960 руб. 50 коп. (л.д. 47). Из договора купли-продажи следует, что для приобретения 1/3 доли квартиры были затрачены средства материнского капитала в полном объеме 408 960 руб. 50 коп. и денежная сумма в размере 1039, 50 руб. Одновременно с приобретением жилья Васильевой Е.Н. было оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица получившего сертификат, а также супруга и детей приобретенного жилья.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств следует, что жилое помещение по адресу: Свердловская область, ... было приобретено за счет средств двух направлений: собственные средства в размере 1 039,50 руб. и средства материнского капитала.

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью данного Федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 245-252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 2). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Согласно положений ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (действовавшей на дату заключения договора купли-продажи доли жилья) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения с иском истца и третего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, распределение долей в спорном жилом помещении между членами семьи не произведено, при этом Васильева Е.Н. умера 03 марта 2024 года. Состав лиц, имеющих право на приобретенное недвижимое имущество состоял из 3-х человек: Васильева Е.Н., Гмызина П.В. и ... при этом Васильева Е.Н. с отцом дочери ... в браке не состояла, совместно не проживала, решением суда от 01.02.2022 года он лишен родительских прав в отношении дочери.

Суд с учетом указанных выше требований гражданского законодательства в области материнского капитала, полагает законными и обоснованным произвести равное распределение долей в праве собственности в отношении приобретенной Васильевой Е.Н. ... жилого помещения по ... и между членами семьи, на приобретение которой были использованы средства материнского (семейного) капитала, то есть доля каждого составит по ... в праве собственности на жилье. Таким образом, за ... и Гмызиной П.В. в составе приобретенной ... жилого помещения Васильевой Е.Н. по договору купли-продажи от ... года подлежит призанию право собственности на ... жилья, при этом ... жилого помещения, приобретенная Васильевой Е.Н. по договору № ... передачи квартиры в собственность граждан от ... подлежит включению в состав её наследства, а также ... по договору купли-продажи от ...

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 11134 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти Васильевой Е.Н. наследниками принимающими наследство являются Гмызина П.В. и ... Ответчик Васильев А.В. с супругой Васильевой Е.Н. развелся 02 марта 2016 года, связи с чем, прав на наследство не имеет, а также он не являетя родителем детей Гмызиной П.В. и ... тем самым не имеет права на распределение имущества приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, ...

С учетом ранее произведенного расчета размер доли ... и Гмызиной П.В. составит по ... в праве на жилье, которая включает в себя: ...

Требования Ермолиной Н.И. о взыскании с Васильева А.В. денежной суммы, понесенной в качестве расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат поскольку Гмызиной П.В. заявлено о зачете указанной суммы в счет оплаты заявленных самостяотельных требований относительно предмета спора, что судом производится, а также судом применяются положения пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ..., ... право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение – общей площадью ...

Признать за Гмызиной Полиной Владимировной, ... право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение – общей площадью ...

Включить в состав наследства Васильевой Екатерины Николаевны, ..., умершей 03 марта 2024 года, - ...

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для производства регистрационных действий:

- прекращения права единоличной собственности Васильевой Екатерины Николаевны на ..., входящую в состав зарегистрированного права на ... жилого помещения, расположенного по адресу: ...

    В остальной части исковые требования Ермолиной Натальи Ивановны, действующей в интересах ..., Гмызиной Полины Владимировны – оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 06 декабря 2024 года.

     Судья                                                                                В.В. Марамзина