Решение от 16.06.2022 по делу № 2-682/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-682/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Феоктистову С.А. о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования №2719IS103380POF от 24.07.2019, взыскать с ответчика страховую премию в размере 4308,14 рублей и государственную пошлину в размере 6400 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 24.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Срок действия договора страхования до 24.00 часов 13.07.2029. В соответствии с пунктом 6.5. договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию. Согласно пункту 6.4. страховой взнос на очередной период составляет 4308,14 рублей и уплачивается не позднее 28.01.2022. Ответчик очередной страховой взнос не оплатил. Пунктом 6.6.5. Правил страхования к договору страхования устанавливается, что договор прекращается в случае неуплаты страховой премии.

До рассмотрения дела по существу истцом АО «СОГАЗ» представлено суду письменное заявление о своем отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Положения ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей (платежное поручение №69643 от 10.03.2022).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя АО «СОГАЗ» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4480 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4480 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №68643 ░░ 10.03.2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░