Решение по делу № 2-6704/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-6704/2015 23 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2015 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Болдыреву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Болдыреву Н.В., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140029 (Сто сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что дд.мм..2013 года между Банком и Болдыревым Н.В. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Болдыреву Н.В. кредит в размере 163 500 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек со сроком возврата до дд.мм..2016 года с процентной ставкой 33,90% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Истец ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Болдырев Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм..2013 года между Банком и Болдыревым Н.В. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Болдыреву Н.В. кредит в размере 163 500 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек со сроком возврата до дд.мм..2016 года с процентной ставкой 33,90% годовых. Данное обстоятельство подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д.9-10), условиями договоров банковского счета (л.д. 12-15), графиком погашения кредита (л.д. 22), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 28-29).

дд.мм..2013 года ответчик Болдырев Н.В. получил от истца денежные средства по кредиту в размере 163 500 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), а также банковским ордером № Х (л.д.16).

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 24.04.2015 года составила 140 029рублей 56 копеек.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: основной долг составляет 83 559 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 30982 рубля 04 копейки, проценты – 25487 рублей 70 копеек (л.д. 7-8). Расчет судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора №Х от дд.мм..2013 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 140 029рублей 56 копеек, должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 4000 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Болдыреву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Болдырева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 140029 (Сто сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 59 копеек, а всего 144030 (Сто сорок четыре тысячи тридцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ведерникова