Решение по делу № 2-3441/2024 от 06.03.2024

УИД 66RS0001-01-2024-001887-41

Дело № 2-3441/2024

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльникова Александра Владимировича к Тимкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Мыльников А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2021 между сторонами заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 01.06.2022. По настоящее время сумма займа и процента по нему не возвращены.

Указав изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640 рублей.

Истец в письменном ходатайстве поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.06.2021 между сторонами заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 01.06.2022.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена расписка от 01.06.2021 о получении Тимкиной С.В. 600 000 руб.

Поскольку наличие долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждено договором займа от 01.06.2021 и распиской, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, с ответчика Тимкиной С.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 руб.

По требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разделу 2 договора займа от 01.06.2021, предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа из расчета 24 % годовых, со дня, следующего за днем предоставления суммы займы, до дня возврата суммы займа. Проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы займа.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, иного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 144 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 640 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мыльникова Александра Владимировича к Тимкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тимкиной Светланы Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мыльникова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 01.06.2021 в размере 744 000 руб., в том числе основной долг – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 144 000 руб., а также 10 640 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Н. Козлова