Решение от 23.11.2017 по делу № 11-162/2017 от 31.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности Щербина Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Огневой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края Шулепиной И.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Огневу В. А., Огневой В. В., Огневой М. А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени в солидарном порядке,

установил:

МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Огневу В.А.,       Огневой В.В., Огневой М.А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» указало, что ответчики по делу Огнев В.А., Огнева В.В., Огнева М.А. зарегистрированы по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, и являются абонентами МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», в связи с чем в соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ на них возложена обязанность по оплате предоставляемых МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» коммунальных услуг за горячее водоснабжение и тепловую энергию. Однако ответчиками в нарушение указанных требований оплата предоставляемых услуг не производится, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32705,19 рублей, размер пени – 4539,16 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края Шулепиной И.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Огневу В.А., Огневой В.В., Огневой М.А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени в солидарном порядке.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу Огневой В.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что собственники помещений многоквартирного <адрес> в Центральном районе г.Сочи не принимали решений ни о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, ни о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, ввиду чего у МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» отсутствует право предъявлять непосредственно к потребителям требования о взыскании платы за коммунальные услуги, поскольку у МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» установлены правоотношения исключительно с управляющей организацией, тем самым, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности Щербина Т.С. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края Шулепиной И.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Огневой В.В. – без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Податель жалобы Огнева В.В. к назначенному времени в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие по причине нахождения в другом городе и невозможности участия в судебном заседании, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель УК «РЭО-10», привлеченный к участию в деле, к назначенному времени в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не ходатайствовал.

Выслушав возражения представителя ответчика по делу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности Щербина Т.С., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Так, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п.1 и 2 ст.548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 21 Правил № устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами №.

В силу пункта 13 Правил № условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), потребитель коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКЖД – общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» определен порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, топление) и требования к их формированию.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Огнев В.А., Огнева В.В., Огнева М.А. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Мировой судья, принимая решение об удовлетворении исковых требований         МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании с ответчиков Огневой В.В., Огнева В.А., Огневой М.А. в солидарном порядке задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, пришел к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по договору, ввиду чего на них как на потребителей предоставляемых истцом коммунальных услуг возложена обязанность производить в установленный срок оплату за коммунальные услуги.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует нормам гражданского процессуального законодательства и подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли, размер задолженности перед МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания ответчиков в г.Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32705,19 рублей.

Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета процентов размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что размер пени составил 4539,16 рублей.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания указанной суммы солидарно с ответчиков в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы Огневой В.В. относительно предъявления иска к ненадлежащему ответчику суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в Правила № и разъяснения Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с новой редакцией п.44 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом РЭК-ДЦиТ КК №-нп утвержден норматив на ОДН 0,03 куб.м, в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

В соответствии с п.п. «а» п.32 и п.40 Правил № ресурсоснабжающая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с п.69 Правил 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет ресурсоснабжающей организации (РСО), выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.8,9,14,15,17 Правил № ресурсоснабжающие организации (РСО) предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах с непосредственной формой управления, в домах, где способ управления в многоквартирном доме не выбран, а так же в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты.

Руководствуясь п.10, 11,21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей компанией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП г.Сочи «СТЭ» направлен в адрес управляющей организации договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ весь объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, предъявляется к оплате управляющей компании ООО «РЭО-10».

Ответчики нормативные начисления на общедомовые нужды по горячей воде в ресурсоснабжающую организацию МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» не платили, оплаты начислений ОДН в управляющую компанию не предоставили. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в Центральном районе города Сочи, поскольку управляющая организация ООО «РЭО-10» договор на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» не заключало.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчиками не представлены документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок к сетям, не принадлежащим на праве собственности или ином законном основании единой теплоснабжающей организации, проверки наличия надлежащего подключения, которая проводится уполномоченными представителями теплоснабжающей организации с составлением акта о разграничении балансовой принадлежности в соответствии с Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи являются обоснованными, мотивированными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о правомерности действий МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» и отсутствии законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Огневой В.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм материального и процессуального права, ввиду чего неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227-229 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░