Решение по делу № 2-2911/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2911/2022 (№43RS0003-01-2022-003309-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Кирилловых Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кирилловых Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и Кирилловых Е.А. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Кирилловых Е.А. кредит в сумме 500000 руб. сроком по {Дата} под 31,5% годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность. ОАО «Промсвязьбанк» переименовано на ПАО «Промсвязьбанк», которое {Дата} уступило ООО «Филберт» право требования по договору от {Дата} {Номер}. На дату перехода прав требований задолженность Кирилловых Е.А. составляла 679143,93 руб. Просит взыскать с Кирилловых Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 679143,93 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 366005,56 руб., задолженность по процентам – 313138,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 9991,44 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирилловых Е.А. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и Кирилловых Е.А. заключен договор {Номер}, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Кирилловых Е.А. кредит в сумме 500000 руб. сроком по {Дата} под 31,5% годовых.

Согласно условиям договора Кирилловых Е.А. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ним в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляла 1006755,83 руб., в том числе: сумма кредита – 500000 руб., проценты – 506755,83 руб.

В силу п. 4.1 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору от {Дата} получены Кирилловых Е.А.

В процессе правоотношений сторон произошло переименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата} ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с Кирилловых Е.А. Право кредитора на уступку права требования по кредитному договору предусмотрено п.8.8 условий договора потребительского кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Ответчик мер по погашению сложившейся задолженности не предпринимает.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая условия договора, суд взыскивает с Кирилловых Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 679143,93 руб., в том числе: основной долг - 366005,56 руб., проценты - 313138,37 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств исполнения обязательств перед первоначальным либо последующим кредитором Кирилловых Е.А. суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кирилловых Е.А. в расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9991,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловых Е.А. (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность в сумме 679143,93 руб., в том числе: основной долг – 366005,56 руб., проценты – 313138,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9991,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2022.